|
據形懸擬🧎🏻♀️，或據音牽傳，多見其紛紜并擾耳。”屈萬里：“河就是後世所稱的黃河。”[ii]“諸家以為河為殷之先祖，因謂河宗乃先祖河之宗廟📑，蓋不然矣。”[iii]彭裕商認為土👩🏿✈️🚵♂️、河、岳非殷先公高祖，而是具有一定人格的自然神。[iv]林志强認為河岳神是人格化的自然神🏃🏻，而不是高祖化的自然神🤽🏼。[v]
李孝定⚉：《甲骨文字集釋》🥑🧑🏻💻，台北：中央研究院歷史語言研究所1965年版第3272頁。
[ii] 屈萬里：《河字意義的演變》🏊🏻，《歷史語言研究所集刊》第三十本第144頁🧑🏻🦼➡️。
[iii] 屈萬里🪰：《殷墟文字甲編考釋》，台北：中央研究院歷史語言研究所1961年第114頁。
[iv] 彭裕商：《卜辭中的“土”🤭、“河”、“岳”》，見《四川大學學報叢刊》第十輯《古文字研究論文集》，1982年。
[v] 林志强♘：《論卜辭河岳之神格》，《福建大學學報》哲學社會科學版1994年第2期🪣。 , | 
[复制链接]
发表于 2011-6-13 08:00
收藏
分享
淘帖