读书所记5-----无稽之假设，请教大家！

一用

翻说文以来，颇有好奇之病。如祐之古文从左（手）从月（肉）从示👩🏿‍⚖️，和祭字构件相同，疑其为祭字。虽不敢逞异说，但已见其倪端，小子常惶恐不已⇾。唐立庵《导论》有论学之忌。说人好为奇说，始则尚不自信🤷‍♀️，久之则居之不疑。小子敢不以此为戒😀。

 

小子此篇文字，已涉无稽之谈🥮，颇觉假设断不可从。然不甘于三小时之所思片字无存，况有所疑而确定之，亦为乐事🆘。又本周凡事多💻🏌🏼，读书无所记🧔🏽，有失前诺🤵🏻‍♂️，聊以此假设以塞责。

 

一．假设1.古文字隶定为“为”字者，本御或牧字，或其同类字☂️。

2.为本有“母猴”义🪙。以形类于1而混🙋🏿。

 

二．假设之根据🆕：

1.说文：为，母猴也。  说文一书，虽有A解字形误者，如王🧑🏿‍🦱。B解字义误者，如元🫏。C为玄虚之语而不道本义者，如一三……。然大抵皆有根据🤷🏼，A字形误而字义误👩🏿‍💻。B虽非本义，亦属其字之一义。C<