《戙物流形》释文中的一个问题

ryknight · 发表于 2009-2-3 22:04

双方都找不到释文的出土文献
----------
清华简最合适。

子居 · 发表于 2009-2-3 22:05

ryknight:
请回答：

还在支吾啊？俺建议，王先生若再不接受比赛，就由一上锁定此帖，强制开比赛帖。

ryknight · 发表于 2009-2-3 22:05

否则，我怎么知道你们富达有没有释文呢？欺负俺啊？

ryknight · 发表于 2009-2-3 22:06

还在支吾啊？俺建议，王先生若再不接受比赛，就由一上锁定此帖，强制开比赛帖。
------------
请一上不要支吾。

子居 · 发表于 2009-2-3 22:07

ryknight:
否则，我怎么知道你们富达有没有释文呢？欺负俺啊？

子居觉得，欺负你是应该的，嘿嘿。

ryknight · 发表于 2009-2-3 22:07

如果你们把那两个字认错了，还有参赛资格吗？

子居 · 发表于 2009-2-3 22:09

ryknight:
如果你们把那两个字认错了，还有参赛资格吗？

也不知道这是什么逻辑

ryknight · 发表于 2009-2-3 22:09

我告诉你吧，我们讨论的古文字早已经跨过了以象形文字为主的阶段，这是基本常识。你连这个基本常识都不知道，谈什么研究！
----------------
糊涂话。100%的象形文字发展到如今的情况是经历了具体阶段的，象形文字阶段是客观存在，不是你们能“跨越”的。这说明你们对于中国文字的特征和历史在概念上是模糊的。

ryknight · 发表于 2009-2-3 22:12

这个字是不是虚造的？

ryknight · 发表于 2009-2-3 22:16

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

《戙物流形》释文中的一个问题

看清楚，明确回答：