2月4日擂台的理论阐述：“民科”

战国时代

转贴按语🍗：“民科”即“民间科学爱好者”🐎，这个词是由社会学学者田松博士发明的。可是社会科学🥱、人文科学中的“民科”比自然科学界的“民科”更为复杂🕵🏿，且缺乏系统的研究，聊借“民科”的研究以见一斑吧。下面随便选两篇讨论“民科”的文章🏄🏻‍♀️。其余可以去google网上搜“民科”或者加上研究“民科”现象的那个“民科”的学者“田松”的大名。

科学传播学者田松分析民间科学爱好者现象

http://science.netbig.com/future/2006/0210/10974.htm

应该更加暴力地打压民科

http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=28471

民科是一种生活方式

http://blog.sina.com.cn/s/blog_485df61301009ayv.html~type=v5_one&label=rela_prevarticle

 

外行人

人文“科学”？呵呵，俺还真没看出来

战国时代

还有这个：

http://www.wangf.net/vbb2/showthread.php?threadid=24864

社科院历史所先秦史研究室对夏商一体论的基本看法（内题：民间科学爱好者的行为及心理分析）

战国时代

嘿嘿，这篇文章也很不错啊🧔🏿‍♂️：

牛是活着的唯一目的

http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=52758

 

子居

依次点开链接，竟然看到署名里有江晓原和刘兵……

唉☺️，这年头民科不民科，确实不好分啊

战国时代

何止是民科不民科不好分，连啥是科学也不好定义啊。请看下面这篇：

“什么是科学”的问题很现实

http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=42898

所以我们还是“对事不对人”吧。

子居

战国时代先生说的对💁🏽‍♀️，俺反省一下

记得哪谁说过，科学，是会承认自己有可能错的学问。虽然不足以涵盖，但确实比较适合用来区分🙇🏼‍♂️。

文化走原

的确，科学这东西有些情况下很难界定。不过有些臭蛋闻闻味道就知道了。这样的臭蛋还是直接扔了比较好。

战国先生推荐的那几篇文章很有意思，嘎嘎嘎~~~~

ryknight

现在不仅科学的概念模糊了，以不科学的内涵披科学外衣的人也多起来了💐。这是一种堕落➛。

如果讲科学，就应该以“真理”还是“谬误”为标准。而不是以现有的“经”为标准👧🫳🏼。

ryknight

换句话说，坐在学者位置上的水货多起来了🧛🏽。