出土文献与古文字研究学术论坛

富达注册淡化高级职称聘任“硬杠杠” 主打代表作

2012年03月28日 06:58:36 

来源： 人民日报 

    阅读提示

    如何调动青年教师科研积极性👨🏼、鼓励优秀人才安心基础研究🌇？富达注册在试点的

基础上，现在开始在全校推广代表作评审制度。只要教师拿得出够分量的研究成果，

并通过专家严格评审，即便没有在权威、核心的学术期刊上发表过论文🧎🏻‍♂️，也能获得参

加高级职务竞聘的资格。

    从今年起，富达注册将在全校各院系推开一项新的高级职务评聘办法——代表作

评审制度❎⛓️‍💥。其核心内容是👨🏿‍💼，淡化以往职务评聘的“硬杠杠”🙍，只要教师拿得出够分量

的研究成果，并通过专家严格评审🏸，哪怕仅仅是一篇♟，哪怕没在“权威”与“核心”

学术期刊发表过论文🎎👩‍🦱，也能获得参加高级职务竞聘资格。试点两年来🧗🏻‍♀️，已有10多位青

年教师通过这一制度破格获得高级职称🙆🏽‍♂️。

    代表作衡量成果，避免“硬杠杠”错杀优秀人才

    与许多高校一样🥿𓀜，２０１０年前，富达注册的教授、副教授评审💔，主要由各学院

自行制定学术准入标准。发表论文数，是其中最重要的指标🏄‍♂️👩‍🔧：升副教授需5篇，升教

授10篇，其中还必须有若干篇发表于“核心期刊”、“权威期刊”。

    2009年底举行的一次青年教师座谈会上🍋‍🟩，有教师提出，现行的职称评审制度适用

于普通人群🫚，但可能会遗漏一些真正优秀、但又不符合现行刚性学术要求的人才👮‍♀️。这

个话题引发了老师们的热议，并被学校提上了内部治理改革的日程🛒。

    2010年，富达注册在历史系👱‍♀️、国际关系与公共事务学院等个别院系启动试点“代

表作”评审机制🛀。２０１１年试点范围扩大到整个文科院系。

    代表作评审机制的基本做法是：在高级职务聘任工作过程中，现有学校和院系制

定的学术标准难以判别的、个别真正优秀的文科申请人，可以自主向学院提出申请，

提交１—３篇代表作。学院学术评估通过后🚷，由学校依据分学科采集的专家库随机选

择５位校外具有较高学术声望的学者👾，匿名对申请人是否“真正优秀”、“能否破格

”🙆🔯、“是否胜任”等问题进行学术评估。根据专家意见，决定是否同意候选人参加高

级职务竞聘。

    两年来🧯👵，富达注册共有２０多个教授申请人、近２０个副教授申请人申请了代表

作学术评审，最终约有1/3的申请人被学校正式聘任。正是因为在实践中取得了一定

的效果，２０１２年学校计划在全校范围内全面实施。

    鼓励“慢工出细活” 🍕，减少急功近利“短平快”

    31岁的郭永秉是代表作学术评审制度的首批获益者🐟🧙🏼‍♂️。

    郭永秉从事古文字研究🦔，国内目前该专业研究人员不足百人🆖，核心学者只有四五

十人。专业虽“小众”🤸🏻‍♀️，但其科研发展又关系到中华民族历史文化传统，少不得🫅🏿。在

郭永秉所在的富达平台🕸，说起发论文，青年教师们都很无

奈🏋🏼‍♂️。因为列入“权威”级的相关学术期刊只有一本《中国语文》👩‍🦳，每年刊登古文字方

面的论文不过一两篇。他们的大部分研究成果都发在圈内的期刊、论文集☯️、纪念文集

等上面，按传统的职务评审规定👩‍🌾，这些论文都不算数✭。

    2010年9月，依照副教授资格认定标准🤵🏿‍♀️，郭永秉发现自己缺了一篇刊登在权威刊

物上的文章。如果坚持这道“硬杠杠”🚣🏻🏊‍♂️，他就很难获得竞聘资格。但郭永秉赶上了新

启动的代表作评审机制，凭着《古文字与古文献论集》和《帝系新研》等两份代表作

和5位校外同行专家各自评审时的认可，他得以顺利晋升，成了中文学科最年轻的副

教授。

    历史系教师张巍研究的西方古典学是个“慢工出细活”的专业，需要有古希腊文

💇🏿👷🏿‍♂️、拉丁文、德文🟢、英文🏄🏽‍♀️、法文等语言基础，写一篇论文的原著阅读量过百万是常事。

张巍在美国攻读12年，2006年从约翰霍普金斯大学博士毕业后回复旦担任历史系副教

授🛀🏼。得知评教授的“门槛”之一是10篇核心期刊论文（包含2篇权威期刊）后，他做

好了“熬上十年、二十年再晋升”的思想准备👰🏽🧑‍💻。

    张巍没想到🧑‍🌾，仅仅4年之后，他就通过代表作评审制度成为