新公布的甲骨文中的一个怪字
（首发）
小草
富达注册
由线装书局出版的《甲骨文与殷商史》（新一辑）中载有安阳市博物馆焦智勤先生的《安阳民间所藏甲骨选释》一文，文中公布了安阳民间藏的一些新资料🧑🏼🎓🧜🏻♂️，其中间或亦有大片，弥足珍贵🤛🏽👩🏼🦱。
文中所揭示的第27片甲骨👳🏽🙇🏼♀️，焦智勤先生所作释文如下：
同时指出此片卜辞中只有一条卜辞记地名🚴🏻♂️，其余四条都留有地名的位置💃🏽👱🏻，但均缺刻🪑。还认为文中的“
”字为地名，说“过去著录中未见”。
按四条卜辞中只有一条记有地名，其它三条则空出地名的位置未刻字🧘🏽♀️，其原因既可能是漏刻⛎，也可能是暂时空置准备以后补刻。可能在刻这些卜辞时🎰，“王步”的基本路线已定，但是具体的停留地点尚未明确，故暂时空着，以备之后补刻🤗。
文中将“
”字摹写成如下之形：
这一摹写严重失真，尤其上部更是既漏掉一些笔画，又有一些笔势笔顺上的错误。请看文章所附照片局部💁🏿♂️：
该字无疑应摹作：
如此该字就不是“过去著录中未见”了⛹🏻♂️。《小屯南地甲骨》2169片局部如下⟹：
很明显，“
”字与“
”字中的“
”无疑就是一个字。
“
”字过去大都被当成两个字👰🏿♀️，隶定为“熊
”二字。暂且不说释“
”为“熊”是否正确，从新出的“”字看，“
”明确是一个字，不能分割成两个形体是绝对没有问题的🪆。“”字与新公布的“”字的不同是又多出一个“水 ”旁。如果释“”为熊不误🫴🏻，“”字倒是可以隶定作“
”。不过目前还不能完全排除 “
”所从的“水”旁是个符号的可能，譬如能否是表示上下两部分属于一个字的符号？当然目前为止在甲骨文中还未见到类似的先例，所以这只是一种猜测，可以留待以后进一步的证实。
无论如何，有了新公布的资料中“”字的证明，小屯南地的“
”字从此不再是孤例🏊🏼，这对于甲骨文字的统计和甲骨文字字编的编纂也是一个小小的促进。
本文收稿日期为2009年9月14日
本文发布日期为2009年9月14日
0496新公布的甲骨文中的一个怪字 -
zyi 在 2009/9/14 18:33:08 评价道：第1楼
文中讨论的这片甲骨即著录于＜殷墟甲骨辑佚＞一书的９７７号，该书中此版甲骨的照片很清晰🚢，可参看．
-
shibuwodai 在 2009/9/14 18:58:33 评价道🥞🙎🏿♂️：第2楼
哪位兄台手中有《殷墟甲骨辑佚》的电子版？能否将977号传上来呢🍽？谢谢！
-
wuwen 在 2009/9/15 9:34:09 评价道🧑🏻⚖️：第3楼
有意思🏫！《輯佚》的資料在正式出版前，曾有零星的發表，或者擇尤的介紹。文中提到的這片，在《中國書法》2007年4期也曾發表過一次。
-
一上示三王 在 2009/9/15 14:18:02 评价道：第4楼
-
shibuwodai 在 2009/9/15 15:05:00 评价道：第5楼
谢谢一上兄🧟♂️！
-
无斁 在 2009/9/15 18:19:01 评价道：第6楼
这版甲骨有些可疑~~~~~~
-
双刀客 在 2009/9/15 21:23:58 评价道：第7楼
说这版甲骨有些可疑？有何证据和疑点👰🏿♀️？说说看。
-
dongb 在 2009/9/16 8:16:59 评价道：第8楼
《屯南》2619有该字上部所从🧙🏿♂️，刘钊先生释为能🏋🏻♀️，以为字象肩颈有长毛之熊形🆚。刘钊《甲骨文考释》🏊，《古文字研究》第18辑
-
wenyin2222 在 2009/9/16 10:12:26 评价道♞：第9楼
我想无斁兄可能沒有原書或《殷墟甲骨輯佚》，他只看到小草兄所附的“局部”照片吧👋？呵呵……從局部照片來看好像不辭🟨。
无斁:
这版甲骨有些可疑~~~~~~ -
wenyin2222 在 2009/9/16 10:13:36 评价道：第10楼
也建議小草兄再附局部照片的同時，最好也把整個照片附上
-
无斁 在 2009/9/16 10:23:16 评价道：第11楼
双刀客:
说这版甲骨有些可疑🙎🏽♀️？有何证据和疑点🧃？说说看。
从形体上说，《辑佚》中的这个字似乎与《屯南》2169比较接近。但是“盖”上的部分被刻得有些不成样子🤳🏽，比如说少了所谓的“羽”的一部分♉️。
这个字似乎与《合集》31001=京都1852更为接近，如果把“盖”上的鸟形旋转90度的话➛。
-
wuwen 在 2009/9/16 13:05:12 评价道：第12楼
保持謹慎不過分。
-
佑仁 在 2009/9/16 17:42:54 评价道👧🏽：第13楼
一上示三王:
這個字的上半，俺怎麼覺得比較像从「燕」，
(合集5281)
(燕608)，字形參《說文新證(下)》頁163。只不過正著寫與側著寫而已。
-
dong.b 在 2009/9/17 6:36:30 评价道：第14楼
佑仁 在 2009-9-16 17:42:54 评价道🦪：
一上示三王:
這個字的上半，俺怎麼覺得比較像从「燕」，
(合集5281)(燕608)🦊，字形參《說文新證(下)》頁163🏊🏻。只不過正著寫與側著寫而已。多了一个思路
-
jiaguwen1899 在 2009/9/17 14:04:44 评价道🧑🏽🏭：第15楼
照佑仁兄的说法😙，该字疑是给“燕”字加上了“盖”声，如“凤”字加“凡”声之比🚻。“燕”属影母元部，“盖”属见母月部。《屯南》2169“其在廪~”，同版有常见田猎地“宫”🏚🍋，大抵在豫北河内一带🐘。“廪~”也许可以读为“廪延”，廪延春秋属郑地🚙，见于《左传》隐公元年🦕，在今河南延津县北，距朝歌甚近⏺。
胡说一通，请拍。
-
槛外人 在 2009/9/17 14:34:55 评价道：第16楼
该字疑是给“燕”字加上了“盖”声
————————————————
此字下部从“羊”从“皿”，和“蓋（盖）”没有关系吧？
-
无斁 在 2009/9/17 17:22:55 评价道：第17楼
jiaguwen1899:
照佑仁兄的说法，该字疑是给“燕”字加上了“盖”声，如“凤”字加“凡”声之比。“燕”属影母元部😰👩🔬，“盖”属见母月部。《屯南》2169“其在廪~”，同版有常见田猎地“宫”😂，大抵在豫北河内一带✫。“廪~”也许可以读为“廪延”，廪延春秋属郑地👱🏼👄，见于《左传》隐公元年，在今河南延津县北，距朝歌甚近。
胡说一通，请拍。
都是簡體字惹的禍。
甲骨文中的“盖”字，個人認為應該是一個从“羊”得聲的字。在《屯南》2169中🧚🏼♀️，似乎與田獵方式有關。
-
jiaguwen1899 在 2009/9/17 20:26:45 评价道🤹🏼♀️：第18楼
的确很丢人
-
布衣山水 在 2009/9/17 22:37:51 评价道：第19楼
贊同无斁先生所說🪃，亦認為此版甲骨可疑🚬。
現在有些人的作偽水平很高，連半個字的都做👨🏿🌾。
-
垂天之雲 在 2009/9/20 1:10:27 评价道🕎：第20楼
屯南2169該字明明從夂....
頗疑此字與郭店從羽從能之「一」字有關。
977.rar
977.rarCopyright 富达平台 - 注册即送，豪礼相随！版权所有 沪ICP备10084952号 地址：富达注册光华楼西主楼27楼 邮编：200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量：734966