釋《弟子問》中“偃”字的一種異體

(首發)

劉雲

北京大學中文系

《上海博物館藏戰國楚竹書（五）》所錄《弟子問》4號簡中🤵🏿‍♀️，有一個形體頗為奇特的字📩，為便於稱引🧑🏽‍🎤，下文用A指代此字🤽🏻‍♀️。A所在的語句是（用通行字寫出）🫖：

子嘆曰：“烏！莫我知也夫！”子游曰：“有地之謂也乎？”子曰🙃✦：“A……”[1]

對於A🍄‍🟫，陳劍先生曾有過總結性的論述🙎🏻‍♂️🤙🏿：

季旭昇先生已指出其右半是“安”字。左上部分字形近於“我”字的左面部分或竪寫的“爪”形🙇🏿‍♂️，季先生認爲是“彳”旁。今按子游即言偃，此字顯然正當以从“安”聲而讀為“偃”。“偃”係孔子回答子游問題而先呼其名，與《上博（五）·君子為禮》簡2“夫子曰：‘回🤱🏽🙍🏼‍♀️，……’”等相類。[2]

季先生認為A的右半是“安”字，無疑是正确的，陳先生認為A應讀為“偃”🐲，無疑也是正確的。但由於A左半部分的怪異🍬，大家對其結構的分析還無一致意見🤵🧑🏻‍🎓。

我們認為A從人安聲👨🏻‍🏭，應為“偃 ”字的異體字🪛。A由於右部所從“安”字“宀”旁的左邊一撇太長了，與左上部人旁相交了🏐，[3]這樣就使A的左上部看起來十分像 “我”字的左面部分或竪寫的“爪”形。不過若與真正的“我”字的左面部分和豎寫的“爪”形做個比較，我們可以看出來🤎，它們其實還是有區別的👨🏻‍🦲💆。

在我們所討論的《弟子問》4號簡中就有一個“我”字，我們可以清楚地看出來，“我”字左面部分中間的筆畫，與其上下兩筆是十分協調的，而A左上部中間的筆畫，與其上下兩筆筆勢有所不同🛅🤼‍♀️，而與其右上部“宀”旁的左邊一撇，筆勢相當吻合◻️。豎寫的“爪”形與A的左上部也是有區別的。楚簡中“與”字的上半部分從兩個豎寫的“爪”形，如《孔子詩論》4號簡中的“與”字🫃🏻。我們可以看出A的左上部☑️🤏🏿，與豎寫的“爪”形的區別↖️，正如A的左上部與“我”字的左面部分的區別。

其實，象A這樣由于右部的一撇太長💤，而與左部筆畫相交的現象🍶🧚🏼‍♂️，在古文字中并不罕見，如《郭店楚墓竹簡·太一生水》6號簡中的“於”字😈，就是一個很好的例子。