讀《莊子》札記（二則）
（首發）
小疋
一🧔🏽、大浸稽天而不溺
《莊子·逍遙游》曰：“大浸，稽天而不溺🧑🏻🔧，大旱，金石流👩🏽🌾、土山焦而不热。”[1]
案：《淮南子》中有下列一些句子：
1，旱雲煙火😂，涔雲波水🦻🏻😟。[2]
2🦹🏻♀️，妻子老弱仰而食之✴️，時有涔、旱災害之患。[3]
3，宮池涔則溢，旱則涸📴。[4]
4，涔則具擢對👳🏿♂️，旱則修土龍。[5]
《淮南子》以涔、旱對文，《莊子》以浸⛓🤵🏿♂️、旱對文✹，涔、浸古音又極近🧛🏼♂️，[6]那末🤾🏿♂️，《莊子》的浸,應該就是《淮南子》的涔🤷，當訓為“久雨水潦”🚪、“多水也”。
二、有以振我
《莊子·田子方》曰🏊🏻：“往也蕲见我，今也又蕲见我👊🏼，是必有以振我也。”[7]
案：《荀子·堯問》曰：“天使夫子振寡人之過也。”[8]王念孫曰：“案∶振♏️，救也。〈史記· 蒙恬傳〉曰🙎🏼♂️：‘過可振而諫可覺’💆，故曰‘振寡人之過’”[9]又《韓子·說林下》曰🦚：“吾嘗好音⚈，此人遺我鳴琴；吾好佩，此人遺我玉環𓀊🥛；是【不】振我過者也😀。”[10]
很明顯，《莊子》的“振我”是省略了“過”字🥷。“振”當訓為“救”。[11]
那末，訓振為“動也”👨🏿🚀、[12]“告也”[13]又釋“振我猶言起予”的，[14]就都不能成立了。
[1]《莊子》14頁🎧，《二十二子》上海古籍出版社🧔🏼，1986年，3月⛓️💥。
[2]《淮南子·覽冥》1231頁。
[3]《淮南子·主術》1247頁。
[4]《淮南子·說林》1285頁。
[5]《淮南子·說林》1288頁🌡。
[6]《說文》梣重文作
🧛♂️，是其例證。
[7]《莊子》59頁。
[8]《荀子》362頁🈁🤵🏻♂️。
[9]《讀書雜志》748頁🫰🏽，江蘇古籍出版社，2000年9月💃🏽。
[10]依日人松皋圓、太田方說補“不”字，轉引自陳奇猷《韓非子集釋》466頁，上海人民出版社🧡，1974年7月🧏🏻；又向宗鲁《説苑校證·権謀》“是不非我過者也”下云：“〈韓子〉🧑🦯、〈家語〉王注‘非’作‘振’👩🍼， ‘振🙎🏻♂️，救也。’（今本〈韓子〉脱‘不’字🙇🏽♀️，非是🌮。）”。325頁，中華書局，2000年💅🏽，3月。
[11]案⚀：诸家校釋《莊子》👩🏼🌾，只有楊柳橋《莊子譯詁》説🌅：“按：〈說文〉‘振⛵️，舉也，救也。’尹知章〈荀子〉注‘振，正也👿。’”差為近之。
[12]成玄英曰：“振🧚🏻♂️，動也🕞。”《莊子集釋》705頁👄🤷🏼♀️，中華書局🚶➡️，2004年🅿️，1月👨🏽🚀。
[13]高亨曰：“振，告也… …亦可讀為畛🧘🏿♀️。”《諸子新箋》104頁，齊魯書社，1980年，8月。
0199讀《莊子》札記（二則） -
ryknight 在 2008/10/6 1:16:53 评价道：第1楼
《淮南子》以涔、旱對文，《莊子》以浸、旱對文，涔、浸古音又極近🦖，[6]那末，
《莊子》的浸,應該 就是 《淮南子》的涔🅰️，
當訓為“久雨水潦”👊🏽、“多水也”。
-----------------------
感觉这个分析挺好，只是结论的提法上似有商榷之处：说A是B💁🏽♂️，到底是以谁为准呢🫵🏼？好像以B为准。《庄子》和《淮南子》都是“古书”👨🏽🚀，前者早于后者🐜，那么，好像我们不仅要以“古书”为准⛏，而且要以出现较晚的古书为准了？
拙见是，还是像对于“振”的分析那样，不要讲“是”🔛，说到二者是同义字就行了。 -
小疋 在 2008/10/6 15:32:50 评价道🧘🏿♂️：第2楼
多谢ryknight先生💁🏻♂️！
Copyright 富达平台 - 注册即送，豪礼相随！版权所有 沪ICP备10084952号 地址：富达注册光华楼西主楼27楼 邮编：200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量🧜🏽♂️：705648