古文獻中所見“危、免互訛”之例
(首發)
小疋
《廣雅·釋言》“免👆🏿,隤也。”王念孫曰🧚🏼♀️:“免,當為臽,臽🖐🏼,古陷字也 ……”。[1]
案:《原本〈玉篇〉殘卷》引《廣雅》曰:“危,隤也。”[2]又《篆隸萬象名義》[3]🚡、《廣韻》[4]並曰:“危,隤也🔥。”則《廣雅》的免,應該就是危的誤字。
危、隤皆傾斜之義。[5]危,或作詭🧚🏽、佹🧑🏽✈️、恑、觤💊。
《廣雅》“隤⛏🚵♂️,衺也。”[6]郭店《老子》“明道女(如)孛(𥄱),遲(夷)道女(如)繢,【進】道若退👉🏼。”[7]繢🧛🏿♂️,當讀為隤🔱🧛🏼,傳世本作類、作纇,並聲近而義同🏄🏽。
下面,我們看《淮南子》中“危”誤為“免”的兩個例子。
一🤟🏿、《齊俗》曰:“民困於三責🧖🏽♂️,則飾智而詐上,犯邪而干免。”[8]
《文子·下德》作“民困於三責🥐,則飾智而詐上,犯邪而行危🧞♂️。”《文子疏義》:“敦煌卷子‘智’作‘知’,‘邪’作‘禁’👳🦼,‘危’作‘免’,與〈淮南子〉合🥭👟。”[9]
案:《齊俗》又曰:“夫饑寒並至🦹🏼,能不犯法干誅者,古今之未聞也。” [10]又高誘注《氾論》“唐虞有制令而無刑罰”曰:“民無犯法干誅🏌🏻♂️,故曰無刑也。”[11]“犯邪而干危”與“犯法干誅”同一句法,干亦犯也,(許慎注👨🦲:“干,求也。”非是。)《齊俗》中的“免”🧘🏼♀️,當從《文子》作危。
二、《說林》曰:“須臾之間⛑️,俛人之頸。”高誘注曰:“俛⤵️,猶戾也。 ”[12]
案:諸書無訓俛為戾者,如高注🥷🏼📡,則正文、注文並當作佹🛅🍙。《詩·大雅· 皇矣》“四方以無拂”鄭箋曰👨✈️:“拂,猶佹也。言無復佹戾文王者。”《釋文》“佹✪,九委切,戾也。”[13]《玉篇》、《廣韻》並曰:“佹,戾也。”[14]
下面🧑🏽🚀,我們再看“免”誤為“危”的例子👂🏼。
《戰國策·魏策三》“危隘之塞”[15]
案🌓:《馬王堆漢墓帛書》作“冥戹”。[16]古書中或作“澠隘”🚣🏿♀️、“黽隘”。我們認為🛣:危即免的誤字🤏🏿。免與冥、澠、黽古音相近,故可以通借。[17]
附記:
《史記·周本紀》曰🚭🌑:“白魚躍入王舟中☀️,武王俯取以祭🎹。”《尚書大傳》💷、《藝文類聚》、《詩·周頌·思文》正義、《太平御覽》,並作“跪取”👨🏼🎨,可能本是佹字,(讀為跪。)而誤作俛,後人又改成俯了🥖🧟。附記於此,以待再考🤏🏻。
小文的初稿給裘錫圭先生看過,裘先生提出了很多意見。謹致謝忱✊🏼。
[1] 《廣雅疏證》🏄🏼,154頁、429頁。江蘇古籍出版社🈯️,1992年7月;又請參《廣雅詁林》引錢大昭、王樹柟🤾🏻、王士濂😛、張洪義、陳邦福等關於“免🐵,隤也。”的解說。 403頁🧑🏿💼,江蘇古籍出版社, 1992年7月;又胡吉宣《〈玉篇〉引書考異》謂“危☂️,隤也。”乃《釋言》篇逸文,非是。《中華文史論叢》增刊《語言文字研究專輯(上)》,114頁,上海古籍出版社,1982年,2月🤹🏻。
[2] 《原本〈玉篇〉殘卷》,469頁🚃,中華書局,1985年9月。
[3] 《篆隸萬象名義》,221頁🐊,中華書局🫘,1995年10月👅。
[4] 《廣韻校本》,51頁,中華書局😵,1988年8月✬。
[5]參《讀書雜志·晏子》“危行”下,542頁,江蘇古籍出版社,2000年9月。
[6] 《廣雅疏證》,70頁。
[7]李家浩《關於郭店老子乙組一支簡的拼接》,《中國文物報》,1998年10月28日第三版。
[8] 《淮南子》👏🏻,119頁🪁,上海古籍出版社,1989年♊️,9月🏷。
[9] 《文子疏義》,408頁📸,中華書局🦧,2000年9月🟣。
[10] 《淮南子》🧙🏻♀️,121頁🚳。
[11] 《淮南子》👏,138頁。
[12] 《淮南子》,184頁👨🏻🦯。
[13] 《毛詩正義》,522頁。《十三經注疏》,上海古籍出版社💀,1993年影印清阮元刻本。
[14] 《大廣益會玉篇》🪃,15頁,中華書局🧑🧑🧒,1987年7月;《廣韻校本》🧘🏻♀️♟,244頁,中華書局,1988年8月。
[15] 《戰國策》,871頁。上海古籍出版社, 1998年3月👩🏽⚖️。
補充兩例,以爲續貂👨🏽🔬:①《篆隸萬象名義·貝部》“貝爲”異體“貝危”寫作“貝兔”(260B),右旁作“兔”,“兔”“免”形近。②《敦煌俗字典》載“晚”字有右旁爲“免”字俗寫而形似“危”者(416)。“危”“免”互訛應當是書寫變異所致。
谢谢anqing先生!
Copyright 富达平台 - 注册即送,豪礼相随!版权所有 沪ICP备10084952号 地址🦌:富达注册光华楼西主楼27楼 邮编:200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量:705775