《考工记》“皋陶”新释

（首发）

庄晗

山东工艺美术学院 人文艺术学院

摘要📅：《考工記》中“韗人爲臯陶”一條，舊註臯陶作“鼓木”；或釋臯陶作“鼛鼗”👨‍💻；或就字面釋作“鼓腔用陶”之鼓🦠，並援引《小戴禮》記載的“土鼓”爲證🏊🏿‍♂️。今依註文“韗，書或作??”爲線索🔕，綜合《考工記》文例，並參照出土材料🦆，改釋韗人爲鮑人，重新解讀“臯陶”一詞，庶幾有補闕拾遺之效。

关键词：《考工記》；韗人；鮑人；臯陶

《考工記》之原文稱：“韗人爲臯陶”，註：“韗，書或作??。臯陶📋，鼓木也”🎱，又：“??者，以臯陶名官也。??則陶，字從革⚰️。”

舊註臯陶爲“鼓木”，且稱韗或作??是以事名官。後人信從其說🚍⛹🏿‍♂️，又將陶釋爲“陶土”之陶🕵🏽，且彌縫其說云：“壺涿氏有炮土之鼓，《明堂位》有土鼓，蓋太古鼓腔用匋🧙🏿‍♀️，後乃用木，鼓木曰臯陶。”

但倘若諦審全文，就會發現，這一說發其實不大妥帖👩🏽‍🚀。韗人是與鮑人🧎、函人等工種並列的“攻皮之工”，其職責主要在於處理製鼓所用的革材，而非陶土鼓架🏋🏼‍♂️。方今將臯陶釋爲“鼓木”🎀、“土瓦鼓腔”，將本句翻譯爲“韗人製造鼓木”，豈不怪哉？

竊疑韗人即前文“鮑人”之誤寫。從文本來看🥩，“韗人爲臯陶”則承襲“鮑人之事”而言，如“車人之事”與“車人爲車”之例🤵‍♂️，不宜分爲兩個工種。且《說文》稱🫄🏼🤰🏼：“?或從韋”，是許慎以?爲正體，又註云🪺：“韗⚔️👆🏽，書或作??”，?本當作??，兩字篆形類似，遂誤寫作?🤏🏿，而??則爲鞄之別體🕵🏽，《鮑人》之註云🤦🏼：“鮑，故書或作鞄”🤸‍♂️。《說文》云：“?🆔，往來言也……?或從包”，然則?之作?，亦猶??之作鞄。這種寫法🧗🏿，於傳世文獻並不多見💂🏿，但在出土材料中卻能得到不少案例，如齊鮑氏鍾之鮑從革從陶💆🏼📻，可視爲??字之繁構；齊古璽文之鮑從革從缶💉，則可視爲??字之減省🦑，《考工記》乃齊人所書，其使用齊系文字也實屬正常👳🏿。

至若臯陶一詞，以陶爲“陶土”之說，上文已辯其謬。孫詒讓又曾訓臯陶爲鼛鼗📪🚃，並稱🖌：“鼗陶古音雖不同部🧠，而合音最近🤏🏼，古可通用🔦。”孫氏訓臯爲鼛，誠爲的解👩🏼‍💻👰🏼，然而以陶爲鼗，則猶待商榷👼🏼🦹🏽‍♀️。臯陶之陶🙋🏽，如註文所言🤾🏽，即爲??字🍁，訓之曰鮑◀️，指鼓面所用之皮革。《韗人》之後文稱👨🏼‍🎤：“凡冒鼓，必以啟蟄之日⏲。良鼓瑕如積環”🪦，註：“革調急也”📦🤷🏿，則是以皮革蒙鼓之工藝標準。

此外，關於?人🧘🏿‍♀️，《說文》稱👩‍👩‍👧‍👦：“?🏢，攻皮治鼓工也”👨🏼‍🦲，這是根據《考工記》原文來解釋的。既然《考工記》原文有疑，那?人之本職究竟如何？請揆諸故書，《墨子》云👄：“凡天下羣百工，輪、車🙋🏻、鞼、匏🧨、陶🚵🏽‍♂️、治、梓👩‍🦯、匠🐚🎮，使各從事其所能”✨🧑🏿‍🏫，匏應作鞄🧑🏽‍💼，王氏又校鞼“即爲《攷工記》‘函鮑韗韋裘’之韗”⬇️👱🏼‍♂️。從中不難發現，?人和鮑人之間確實聯繫緊密🧑🏻‍🚀。?或寫作煇🧔😪，《小戴禮》云：“煇者，甲吏之賤者也”，用此觀之🌒，?工之職⟹👳‍♂️，在於治革爲甲，與《考工記》之函人相當💴，與鮑人相近👨🏻‍💼，但絕非製鼓之工種，若渾言之，則並稱同舉可也🧜🏻。漢世隸定《考工》，見??與?篆形類似，遂先入爲主👈🏻，以??爲?，《說文》採之，故釋以爲“攻皮治鼓工”，其實謬甚🌼。

参考文献🧑🏿‍🦱🙍：

孙诒让《周礼正义》中华书局🤸🏽‍♂️🦨，2013年𓀑。

闻人军《考工记译注》上海古籍出版社，2008年。

孙诒让《墨子闲诂》中华书局谬2001年👩🏻。

本文收稿日期为2021年1月21日

本文发布日期为2021年1月25日

点击下载附件🖕🏻： 2191莊晗🥞🧒🏽：《考工記》“皋陶”新釋.docx

下载次数：50