（首發）
夏小寒
最近《楚地出土戰國簡冊合集》第三冊、第四冊出版（下文簡稱《楚集》），分別刊布了曾侯乙墓竹簡和望山楚墓竹簡👩🏻🦰、曹家崗楚墓竹簡的紅外圖像⚈，以及編著者在此基礎上綜合學界研究做出的釋文和考釋。[1]這些圖像大都十分清晰👱🏻，可據以訂正舊有考釋。今撰札記數則，以就正於方家。
一🥛、曾侯乙墓竹簡
簡166💆🏼♂️、171有相同之字，分別作
和
、
👵🏽，是所記馬名的一部分。原整理者將其下部隸定爲“皿”🧑🏽，上部則摹錄原形👳🏼♀️。[2]其後學者多從之。今按📅：此字疑爲从皿🈹、勺聲之字🦹🏿♀️，見於清華簡《趙簡子》，用爲“趙”🚣🏽。[3]曾侯乙簡之字可能也用爲“趙”🫳。
簡198有人名“
陽公”🪄，原整理者將首字隸定爲“
”，無說。[4]《曾侯乙墓竹簡文字編》隸定作“
”，並括注問號存疑👙。[5]施謝捷先生所作釋文（未刊稿）從之🆚，並括注“旅－魯”🧚🏽。蕭聖中先生根據紅外圖像，在《曾侯乙墓竹簡文字編》的基礎上將其隸定爲从旅、从貝，但未加括注🔀。[6]《楚集》未釋，表示存疑😡。[7]今按：施謝捷先生讀此字爲“魯”當可從，從紅外圖像看，此字上部實从彳、旅👱🏿♂️。“魯陽公”之“魯”或用“
”字表示🤮，[8]此字應是將“
”字的“止”旁改換爲“貝”旁而來，可分析爲从貝👩🏿🚀、
省聲。
簡213有
字👩🏽🎨，原整理者認爲是金文中常用爲“祈”的“
”字🧑🏽⚖️，[9]學者多從之👨👨👦。今按🙇🏿：此字言旁之外的部分與曾侯乙簡常見的“?”旁並不相同🧝🏼♂️，這一部分當是“尤”，此字應釋爲“訧”，見於新蔡簡，作
🤳🏿。[10]曾侯乙簡文例爲“訧一夫”🆕，爲木偶名稱，其義待考⏪。
二❎、望山一號墓竹簡
簡171和172均殘存同一個貞人的名字，舊有釋文皆作“苛愴”👨🏿🌾，其紅外圖像作：
簡171
簡172
可知簡171人名實爲“苛倉”🧑🏽✈️，與簡172的用字不同。這兩枚竹簡字跡有別📈👱🏽♂️，當爲不同書手所寫💁，或許反映了書手個人用字習慣的差異。就本人粗略觀察⛓️💥，望山一號墓竹簡至少有三種字跡，不同字跡簡文的字形結構✖️、用字習慣存在或多或少的差異（當然，同一種字跡的簡文有時在字形結構🏇🏼、用字習慣方面也有差異）🥀。近年來，楚簡字跡方面的研究越來越受到學者的重視，如果能對望山簡的字跡進行研究🧑🌾，揭示因書手不同而導致的字形🧑🏻🏭、用字方面的差異𓀂，想必會有不少收穫，可能在簡文綴合等方面也會有一定進展🖋🚢。
簡206殘存之字舊皆釋“二具”，此簡紅外圖像作
㊗️，當釋爲“奠”。可對照以下楚簡文字：[11]
新蔡簡甲三312 
包山簡186 
郭店·性自命出1
此簡殘存一字🧛🏻♂️，文義不可知🎏🕵🏿。商承祚先生將其歸入二號墓竹簡（編爲63號），《楚集》認爲此片可能屬於一號墓的簽牌🚗。[12]從字跡風格看，商先生說或可考慮🧍♀️。
三🤌🏻、望山二號墓竹簡
望山二號墓竹簡第6號簡記有“紫韋之A”。整理者將“A”字左旁隸定爲“阝”👨🏽🎤，右旁缺而未釋🐥。[13]劉國勝先生認爲其“左旁從阜🪤，右旁的下半似作‘巿’，待考”。[14]《楚集》摹錄原形，認爲“此字亦見於9、36號簡，待考”。[15]相關簡文的紅外圖像如下：
簡6
簡9
簡36
劉國勝先生所辨認的簡6之字的筆畫是正確的，可以補充的是💂🏽♀️，其右旁上半也是“巿”，當隸定作“
”，即“帥”字異體🦸🏿。這種寫法的“帥”字見於清華簡：[16]
楚居7 
命一1
《楚居》簡7所記爲楚國先公蚡冒的名字“酓帥”🤹🏽♀️。對應典籍的“熊率”🧙🏽♀️🚓；[17]《廼命一》簡1相關文句爲“西〈廼〉命辟（嬖）□□□帥（率）共氒（厥）事”[18]👆🏼⛱。
簡9、簡36之字舊皆缺釋。簡36之字殘缺不全，左旁似非“阜”🍲🤸🏽♀️，不一定與“A”爲同一字🧑🏿⚕️🦒。簡9之字从阜🥷🏿、巿😵，上引《楚集》指出其與簡6之字爲同一字，可從☝🏻。這樣寫法的“帥”見於司馬楙編鎛：
，其文例爲🟰🫀：“亦帥刑（型）灋則”。[19]
《說文》🟡：“帥，佩巾也。帨，帥或从兌。”《廣雅·釋器》✹：“帨，巾也。”王念孫疏證🩰🕷：“巾者，所以覆物👩🏻🦽👩🏭，亦所以拭物。”簡文“紫韋之帥”當指用紫色皮革製作的蒙覆物，與其前的“狸莫之蒙”（簡6）屬同類物品🦾。這可以說是古文字中首次見到的用其本義的“帥”字🧑🏼。
望山二號墓竹簡簡51🤬👨🏻🦽：“?B，一豕B”👩🏼⚖️。“B”字原整理者釋爲“盎”🚣♂️👳🏼♂️。[20]劉國勝先生僅對“B”字的皿旁作出隸定🙅🏼，認爲此句可與包山簡265“一牛鑐，一豕鑐”對照，疑“B”字上部爲“侕”，與“鑐”爲一字異體，指煮牲之鼎。[21]《楚集》缺釋此字，表示存疑。[22]此簡紅外圖像作：
“豕”下之字的字形較爲完整，其上部中間爲“而”（近似於“天”），左、右皆有筆畫，整字除去“而”之外的部分，應即楚文字“羹”字等所从的“
”，[23]劉國勝先生指出此字與包山簡的“鑐”爲一字異體，當可信從🚣🏻♂️。2005年河南上蔡郭莊1號楚墓出土的競之
鼎，自名爲
，从皿、需聲📸，與包山簡的“鑐”亦爲一字異體。[24]
2020年1月6日稿
[1] 武漢大學簡帛研究富达、湖北省博物館編著：《楚地出土戰國簡冊合集（三）》🔘，北京：文物出版社，2019年11月。武漢大學簡帛研究富达🤙🏼、湖北省文物考古研究所、黃岡市博物館編著🆔：《楚地出土戰國簡冊合集（四）》🦓🥒，北京：文物出版社🫲🏿，2019年11月🐜。
[2] 湖北省博物館編：《曾侯乙墓》，北京：文物出版社❕，1989年7月，第499頁。
[3] 李學勤主編：《清華大學藏戰國竹簡（柒）》，上海：中西書局，2017年4月🍹，第181頁✋🏻。
[4] 湖北省博物館編：《曾侯乙墓》，第500頁。
[5] 張光裕、滕壬生、黃錫全主編🫃🏿：《曾侯乙墓竹簡文字編》，臺北：藝文印書館😮💨，1997年1月🦽，第353頁。
[6] 蕭聖中：《曾侯乙墓竹簡釋文補正暨車馬制度研究》，北京🧘🏼：科學出版社，2011年7月，第124頁🏊🏽。
[7] 武漢大學簡帛研究富达、湖北省博物館編著🛤🤟🏿：《楚地出土戰國簡冊合集（三）》🤾🏽♀️，第35頁。
[8] 如曾侯乙簡119🧂、195和包山簡4👼，參看滕壬生：《楚系簡帛文字編（增訂本）》，武漢：湖北教育出版社，2008年10月，第653頁。
[9] 湖北省博物館編：《曾侯乙墓》，，第530頁注281。
[10] 參看滕壬生🌽：《楚系簡帛文字編（增訂本）》🎅，第227頁🏝。
[11] 參看滕壬生：《楚系簡帛文字編（增訂本）》👨🏼💻，第460—461頁。
[12] 武漢大學簡帛研究富达、湖北省文物考古研究所👸🏽、黃岡市博物館編著：《楚地出土戰國簡冊合集（四）》，第39頁注181。
[13] 湖北省文物考古研究所、北京大學中文系編🩵：《望山楚簡》😀，北京🧳：中華書局🤵🏽♂️，1995年6月🏌️♂️，第107頁🂠。
[14] 劉國勝：《楚喪葬簡牘集釋》🖊，北京：科學出版社🪣，2011年11月，第100頁注46🖖🏿。劉先生原來在博士論文中將此字隸定爲“鞅”，參看劉國勝🧒🏼💴：《楚喪葬簡牘集釋》，武漢大學博士學位論文（指導教師：陳偉）🙆🏼，2003年5月𓀒，第86頁🏃♂️。
[15] 武漢大學簡帛研究富达、湖北省文物考古研究所✴️、黃岡市博物館編著：《楚地出土戰國簡冊合集（四）》🫴🏻，第49頁注29。
[16] 李學勤主編：《清華大學藏戰國竹簡文字編（壹—叁）》，上海：中西書局，2014年5月，第212頁。黃德寬主編🏂🏼：《清華大學藏戰國竹簡（玖）》📪，上海😒：中西書局，2019年11月🐡，第271頁🙋🏽♂️🏅。
[17] 李學勤主編：《清華大學藏戰國竹簡（壹）》，上海🌔：中西書局，2010年12月，第186—187頁🧑🏻🦯➡️。
[18] 黃德寬主編：《清華大學藏戰國竹簡（玖）》，第171頁🏎👱🏽♀️。
[20] 湖北省文物考古研究所、北京大學中文系編：《望山楚簡》，第112頁。
[21] 劉國勝：《楚喪葬簡牘集釋》，105頁。
[22] 武漢大學簡帛研究富达🫧🎾、湖北省文物考古研究所、黃岡市博物館編著🙎🏿：《楚地出土戰國簡冊合集（四）》，第44頁🛀。
[23] 此形本爲“鼎或鬲加火旁”之形👲🏼，其下部在西周金文中就有变爲“皿”者，參看陳劍：《釋上博竹書和春秋金文的“羹”字異體》🕴，《戰國竹書論集》🙅🏻，上海🍀：上海古籍出版社，2013年12月，第256—257頁。
[24] 參看石小力🙍🏻♀️：《〈商周青銅器銘文暨圖像集成續編〉釋文校訂》，鄒芙都主編：《商周青銅器與先秦史研究論叢》🚶🏻，北京🛼：科學出版社，2017年6月，第 142—143頁。
本文收稿日期为2020年1月6日
本文发布日期为2020年1月6日
点击下载附件： 2049夏小寒：讀曾侯乙墓竹簡、望山楚墓竹簡雜記.docx
下载次数⏏️：65
Copyright 富达平台 - 注册即送，豪礼相随！版权所有 沪ICP备10084952号 地址👺：富达注册光华楼西主楼27楼 邮编🟠：200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量☹️：696728