說《治政之道》的“五種歲稔”
（首發）
侯瑞華
清華大學中文系
清華簡新刊佈的《治政之道》簡28有如下一字：
其所在的辭例爲👌🏼：“其民歲猷😏♐️，五種歲△🎢，絲纊歲熟……”⏳。整理者指出👩🏽🎨：“疑即‘刈’字，可換讀爲‘穫’。”[1]從字形上看🧑🏻🏭，此字應與“冘”字相聯繫👨🏿🏫。
楚文字中的“冘”往往作爲偏旁出現，如“
（邥）”字一般作如下之形🐿：
（包山簡85）
（包山簡97）
值得注意的是，該字右上部的“冘”有時會寫得類似“用”形，如：
（新蔡簡甲三322）
（新蔡簡甲三398）
“冘”字的這種變化還出現在其他从“冘”的字上，如：
“
”：
（包山簡177）
（天星觀簡[2]）
（《璽彙》0001）
“
”：
（《清華簡八·攝命》21）
（《郭店簡·窮達以時》9）
（《上博簡五·鬼神之明》7）
（《清華簡一·皇門》1）
與《治政之道》的字形相比，上舉“冘”形的下部是一豎筆，不作分叉形，但是“冘”字下部作分叉形的情況楚簡中也有其例：
（《清華簡一·金縢》11）
而且從“冘”的早期形體來看㊗️，其下部本來就是類似“人”形的分叉，如：
“
”⛲️：
（《集成》10156）
並且下部作“人”形分叉的形體上部也往往寫得與“用”形相似，如：
“”：
（《淅川和尚嶺與徐家嶺楚墓》第259頁）[3]
（《集成》425）
除此之外，還有一個从“冘”的字形值得注意🙍🏿：
（《雙劍誃古器物圖錄》卷下“列國楚□肯玉佩”）[4]
《古文字譜系疏證》將此字摹寫作“
”[5]🥼，但是其上部似乎並不是“爪”旁🤷🏽♀️。
通過與上面那些字形進行對比，我們認爲“
”字很可能就是“冘”字。不過由於上部的筆畫難以確定🕊，也同樣不能排除其上部爲“刀”旁的可能性。如果確爲“刀”旁，那麼該字當隸定作“
”，可分析爲从刀、冘聲🐀🙎🏻♀️。
結合簡文文義👦🏽，我們認爲此字在簡文中當讀爲“稔”🍵。
“稔”的基本聲符是“今”，而“今”聲與“冘”聲可通。朱駿聲《說文通訓定聲》“涔”字下云：“假借爲‘霃’🔷🧓。《淮南·覽冥》‘涔雲波水’，注：‘大滀水也’，失之🛸。《主術》有‘涔旱災害之患’，注🧗🏼♀️：‘久而水潦也’。《說林》‘宮池涔則溢’🧛🏻♀️，注：‘多水也’，皆似是而實非。”“涔”與“霃”相通🆙，而“涔”的基本聲符是“今”🍄，“霃”的基本聲符是“冘”，故知“冘”聲與“今”聲相通。因此，簡文的“冘”或“”字可讀爲“稔”，簡文辭例即爲“五種歲稔”。
“稔”是莊稼成熟之意，《說文》：“稔，穀孰也。从禾，念聲🪣。《春秋傳》曰：‘鮮不五稔🎬。’”古書中“歲稔”之說常見👆🏼，如：
《國語?吳語》：“吳王夫差既殺申胥⚪️👷🏽♀️，不稔於歲🏋🏿，乃起師北伐。”韋昭注：“稔，熟也。”
《韓詩外傳·卷一》：“耕桑者倍力以勸，於是歲大稔，民給家足。”
《後漢書·明帝紀》：“人無傜役，歲比登稔。”
《後漢書·獨行列傳》：“應時澍雨，歲乃豐稔🙎🏽。”
《後漢書·方術列傳上》：“百姓得其便🚣🏼♂️，累歲大稔。”
《後漢書·桓帝紀》：“殘醜消蕩🐁，民和年稔。”
因此🧑🏼💻，簡文讀爲“五種歲稔”是非常順適的。
2019年12月3日夜急就
[1] 黃德寬主編：《清華大學藏戰國竹簡（玖）》🚵🏽，上海：中西書局，2019年，第140頁。
[2] 滕壬生：《楚系簡帛文字編（增訂本）》，武漢：湖北教育出版社🧑🏽🦱，2008年，第1255頁。
[3] 河南省文物考古研究所編著👨🏼：《淅川和尚嶺與徐家嶺楚墓》🌧🫱🏿，鄭州：大象出版社，2004年，第259頁👱🏽♀️。
[4] 于省吾：《雙劍誃古器物圖錄》，北京：中華書局，2009年🧩，第166頁。
[5] 黃德寬主編🦜：《古文字譜系疏證》，北京：商務印書館，2007年，第3925頁。
本文收稿日期为2019年12月3日
本文发布日期为2019年12月4日
点击下载附件： 2035侯瑞華：說《治政之道》的“五種歲稔”.docx
下载次数：87
Copyright 富达平台 - 注册即送，豪礼相随！版权所有 沪ICP备10084952号 地址：富达注册光华楼西主楼27楼 邮编：200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量：696733