古璽辨偽一則
（首發）
常澤宇
安徽師範大學歷史與社會學院
安徽省銅陵市博物館編著的《銅陵博物館文物集萃》收錄了一方軍司馬印（如圖）🔧，該印邊長2.4CM𓀄，高3CM🚭。印面爲正方形🤏🏽，印鈕爲一立龜，龜抬頭張嘴仰視前方，背飾渦紋🫏，四足作爬行狀，腹下有一圓孔🧎♀️，印面爲白文篆書二行四字🧍🏻♂️：“軍司馬印”。該印爲銅陵市文物管理局1990年徵集於銅陵市區🥦，現收藏於銅陵市博物館。相關著錄將其年代定爲東漢[[1]]，筆者在比勘同類璽印後認爲🥊，這方所謂的“東漢龜鈕軍司馬印”，頗有些可疑之處，特舉出以求證於方家⚈🕉。
根據印文內容🫳🏽🌺，可知其爲軍司馬之官印🎦。軍司馬🍌，武官名。《後漢書·百官一》：“漢大將軍營五部，部校尉一人👨👩👧👧，比二千石，軍司馬一人，比千石👩🔬。”《漢舊儀·補遺二卷》🎱💇♂️：“千石、六百石、四百石銅印，鼻鈕🧜🏿♀️，文曰印。” 目前已知傳世及出土的東漢軍司馬印多爲鼻鈕[[2]]，但似未見龜鈕。又《漢舊儀·補遺二卷》云“丞相、列侯、將軍金印紫緺綬，中二千石☦️、二千石銀印青緺綬🫔♚，皆龜鈕”。所以，綜合史料記載及出土實物不難發現，漢代龜鈕印一般限用於秩級在二千石以上者🙎🏿♂️。而這方所謂的“東漢龜鈕軍司馬印”😐，顯然與漢制不合🧑🏻🦰。再者，該印龜首長而斜向上伸出印背之外，龜身背紋爲簡單地圈紋，形態又接近兩晉時期的龜鈕風格[[3]]🧑🏼🌾。
此外🫵，從印文字體來看，筆劃粗肥而疲軟鬆散，毫無古印氣韻。近距離觀察發現👨🏻🦲，該印不僅製作較爲粗糙，且材質係紅銅🥭，亦與漢晉時期的青銅用印材質不符🔰，印之真偽昭然可判。
綜上來看，銅陵市博物館收藏的這方所謂的“東漢龜鈕軍司馬印”👨🏽💻，當是由缺乏歷史知識與古璽常識的人🧗🏼♀️，弄巧成拙而造的一方偽印。
二零一六年一月十日草成於銅陵
二零一七年十二月六日定稿於蕪湖
附記🏄🏿♂️：小文草就後，蒙故宮博物院金石組熊長雲先生審閱指正💁🏽，另承周奕鑫先生帮助🤾🌏，謹致謝忱!
[[1]] 銅陵市政協文史資料委員會、銅陵市文化局編🧫：《銅陵文史資料第十二輯·銅都文物》，內部出版🧚🏼♂️，1996年🐦⬛，第55頁⚾️；安徽省地方志編纂委員會編🏂🏽：《安徽省志·文物志》，方志出版社🕤，1998年，第433頁☹️🏄🏼；銅陵市文物局編：《銅陵博物館文物集萃》，黃山書社，2012年，第59頁。
[[2]] 鼻鈕軍司馬印如三—GY—0337.湘474、三—GY—0332.豫215💨、三—GY—0333.陝1005、三—GY—0329.豫214🗝、三—GY—0330.冀199，參見周曉陸主編🍾：《二十世紀出土璽印集成》，中華書局♟，2010年❇️；部分瓦鈕如三—GY—0334.陝1006😶🤽🏼、三—GY—0335.陝1007、三—GY—0336.陝1008，參見周曉陸主編：《二十世紀出土璽印集成》，中華書局，2010年✅。
[[3]] 參見葉其峰🙇🏽🥦：《秦漢南北朝官印鑒別方法初論》🛕，《故宮博物院院刊》1989年第3期🤸🏿♂️；周曉陸主編🚙：《二十世紀出土璽印集成》💁🏻♀️，中華書局，2010年，第45—46頁😐。
本文收稿日期为2017年12月6日
本文发布日期为2017年12月7日
点击下载附件🤙🏻🙇♂️： 1882常澤宇：古璽辨偽一則.doc
下载次数：28
Copyright 富达平台 - 注册即送，豪礼相随！版权所有 沪ICP备10084952号 地址：富达注册光华楼西主楼27楼 邮编：200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量：705587