青銅“遣器”小考

(首發)

付 强

上海三唐美術館

吳鎮烽先生編著的《商周青銅器銘文暨圖像集成》一書中收錄有一組“否叔”諸器👵🏼🖥，共有七件👩‍👧‍👧，包括尊一（《銘圖》11771）✏️，卣一（《銘圖》13299）🌓，觶一（《銘圖》10153）🚴🏻‍♀️，觚二（《銘圖》09804,09805）爵二（《銘圖》07682,07683）。這組銅器最早由張光裕先生著文披露[1]🙅🏻，最近李春桃先生又作了細緻的討論🗜，我們先把“否叔”諸器的銘文轉錄如下🔍，再提出一些我們的看法。   

這七件銅器銘文的全⇢、簡不一💌，尊卣銘文應該是最全的。按照商周銅器組合的一般規律，尊卣應該是一組，爵觚觶為一組。“用遣母霝”，霝，張光裕先生認為有兩種解釋，一是作為名詞😂，可以理解成母的名字，二是讀為金文中習見的“霝終”之霝𓀂，訓為“善”。如採用第二種解釋❤️‍🔥，“用遣母霝”的意思是🧛🏿‍♀️，母有善終，因以為遣。張先生認為，無論遣作何種解釋📒，這組銅器是否叔作的一套宗廟祭器，主要是為死去的母親隨葬用的🧎‍♂️，所以實可稱之為“遣器”。

否叔尊卣銘文

最近李春桃先生在《否叔諸器銘文解釋-兼談古人觀念中的祖先作祟現象》一文對否叔諸器進行了重新的考釋和解讀，認為“用遣母霝”的霝不是霝字，同意李學勤先生認為此字當考釋為“星”👩🏻‍🚀，讀為“眚”💁🏻‍♂️❔，訓為“災”。否弔（叔）獻彝🧚🏽‍♂️，疾不巳（已），爲母宗彝則備，用遣母星。大意是否弔由於母親的鬼魂來作祟，害自己生病很久，因此作了銅器奉獻給母親🆎，以遣送、遣逐母親鬼魂作祟所帶來的眚災⬇️。否叔諸器銘文反映的是西周時期人們的鬼神觀念，祖先作崇，移崇現象8️⃣。認為張先生把此器和遣冊之遣相聯繫，並在此基礎上認為此組器物是“遣器”是不可信的🛖。李先生認為金文中確實有一些用於為死者隨葬的器物，雖然沒有直接寫作遣器，但是卻有其他的表述⏬，如鄭莊公之孫鼎銘文“其徙於下都”⛷，曾侯丙缶銘文“硤之以長使”，都說將器物隨葬，供死者在另一個世界使用[2]。

經過上面的分析，我們看到李先生否定了張先生關於“否叔”諸器是“遣器”的看法，那麼青銅器中是否存在直接寫明用途是“遣”的遣器呢。我們認為有一件，《商周青銅器銘文暨圖像集成續編》中收錄了一件春秋晚期的皇鼎，編號為0192🏄🏼‍♂️，有銘文五行二十二字🔞🚵🏽‍♂️， “公子皇擇其吉金自作👳🏼‍♂️，千歲之外我是以遣。”我們有曾有專門的文章對這件鼎銘進行過考釋， “千歲之外我是以遣”這句話的含義，相當於固始候古堆一號墓所出編鎛🫅🏼：百歲外，述（遂）以之🪀。敬事天王鐘：江漢之陰陽，百歲之外，以之大行。上官登：台（以）為大（役）之從登。《詩經·唐風·葛生》：“夏之日，冬之夜，百歲之後，歸於其居。”所以“千歲之外” “百歲外”就相當於 “千歲之後”， “百歲之後”，是對死亡的諱稱。

固始候古堆一號墓所出編鎛銘文的最後一字，學者們爭論很大👶🏻，趙世綱先生釋為“音”，吳鎮烽先生釋為“韶”，謝明文先生認為該字與“音”、“韶”字形皆不合🫐，應該釋作“”或“”，董珊先生釋為“遣”[3]🏌🏻🖖🏻。

皇鼎銘文與固始候古堆一號墓所出編鎛銘文合觀，就明白董珊先生釋為“遣”是正確的，“遣”，《儀禮?既夕禮》“書遣于策”，鄭玄注：“遣，猶送也。”又“讀遣卒”，鄭玄注：“遣者，入壙之物。”所以這兩句銘文的意思就是千年之後🧑‍🎨，百年之後（也就是死後）🩰，就把這件鼎🪷、鎛隨葬📷。

敬事天王鐘和上官登銘文中的“大行”和“大（役）”劉洪濤先生認為此處“行”字的意思應該跟上揭固始侯古堆編鎛銘文中的“遣”字相近也是隨葬的意思✡︎，《詩·秦風·無衣》“王于興師，修我甲兵，與子偕行”🧑🏼‍🚀，毛傳✨：“行，往也👨🏿‍🎤。”但隨葬的這種往行跟一般的往行必竟還是有所不同的，它跟指人死的“大行”同樣是往而不返🎻，所以才在“行”字之前也加一個“大”字👮🏼‍♀️。《小爾雅·廣名》：“死而復生謂之大蘇🧝🏽‍♀️🐸。”死而復生跟一般的蘇醒也有所不同，故在“蘇”字前也加一個“大”字，以示區別。“大役”的結構跟“大行”、“大蘇”相同，它們“大”字的用法也應該相同。因此🎙，上官登的用途“大役”跟一般的使役應當是有所區別的[4]。

綜上👰🏽，我們認為目前存世所著錄的青銅器中存在張光裕先生所稱呼的“遣器”👩‍👩‍👦，一件是皇鼎👩🏻‍🦽‍➡️，一件是固始候古堆一號墓所出的編鎛🫠。

本文收稿日期为2017年11月9日

本文发布日期为2017年11月10日

点击下载附件👩🏻‍🦽‍➡️： 1868付 强🥏：青銅“遣器”小考.doc

下载次数：74