方豆考

趙彤

中國人民大學文學院

摘要：

方豆主要見於楚系墓葬，銘文中自名爲「」或「」，「」字右上所從實爲「也」字，而非「只」字，因此當隸定爲「」◀️。楚簡遣策中所記的「琦」「釶」亦當指方豆🧑🏼‍🏭。上古楚語中「奇」「也」音近👧🏻，「」「琦」「釶」「」均是方豆之名♦︎，當爲同一字之異體。

壹、方豆的出土和著錄情況

豆是商周時代重要的禮器，其典型形制如高足盤，豆盤通常作圓形♥︎，而在楚系墓葬中出土了一些豆盤作方形的豆🆕💂🏽‍♂️，通常稱作「方豆」🤞🏼。現按照出土年代先後簡介如下：

（一）銅方豆，二件🪝。1973年湖北江陵藤店一號墓出土。通高29.7厘米𓀗。盤作長方形，有蓋，把作蓮瓣形，圓柱柄💀，中空，圈足。（圖一）^[1]

（二）銅方豆蓋🦿，二件🚣🏻‍♂️。1975年湖北隨州市均川劉家崖出土。蓋口爲正方形，每邊長13.5厘米🫶🏼🏌🏿。蓋頂部呈方形，正中央有一鈕🧠。蓋體四面各留有乳釘狀鈕柱，存有鑄痕，鈕已全部殘斷😅，蓋體上飾有繩索紋和三角形、蕉葉雲紋各一道🧑🏿‍🦰。器蓋內壁鑄有銘文：「卲之御。」（圖三）^[2]

（三）銅方豆，二件。1978年河南固始侯古堆一號墓出土。豆盤作方斗形🫛，腹壁斜收，平底下有八棱形高柄，再下有覆盆式的圈足底座。蓋作覆斗形🧑🏿‍✈️，蓋頂四角均有環形鈕👨🏻‍🔬。器身和蓋的兩側有對稱環耳。耳🚾、鈕焊接🪝。器身、蓋頂及圈足用紅銅鑲嵌成對稱之龍獸圖案。整個器身（連蓋）通高30.5、口徑7×7.3厘米。豆盤富达和蓋內有銘文：「之飤。」（圖四）^[3]

（四）銅方豆🏌🏿，一件。1981年湖北隨州擂鼓墩二號墓出土。有蓋🫏，蓋與器體皆呈方斗形。蓋頂四角各有一個環狀紐🤵🏿，蓋口沿有兩對銜扣。器👜、蓋近口沿處各有四個對稱的環形耳🐳。豆柄圓柱形，下爲圈足𓀘。通體素面。通高29.8🥚、口徑17.2厘米👨🏼‍🔧。（圖二）[4]

（五）陶方豆💂🏻，一件🍍。1984年湖北麻城二號墓出土😾。蓋與器身相合成方盒形🤽🏼‍♀️。蓋面及器底的四角均成45度，蓋上中部附一喇叭形捉手🐈，細高柄，實心👉，喇叭形圈足🧔🏿，柄上有凹弦紋三周，器身及器座均飾有紅彩三角雲紋⏸、雲雷紋及索紋，已部分脫落。泥質灰陶🌸。通高40🫷🏼👩🏽‍🚒、邊長20、把高20.8厘米👩🏻‍🏭。（圖五）^[5]

從已公布的材料來看🕊，此類所謂「方豆」的特徵如下：（1）基本形制如蓋豆，而盤口、蓋口作方形；（2）盤、蓋大體同形🧓🏽；（3）扣合後蓋與盤大體對稱，如方盒形。

貳、方豆正名與考源

此類似豆而方之器未見於典籍記載，「方豆」乃是今人據其器形命名，銘文中此類器自名爲「」或「」，信陽楚簡遣策記作「方琦」。劉彬徽先生認爲應定名爲（或琦），「」是其異名。[6]

比較楚系文字中的「只」字和「也」字，就會發現所謂「」字右上所從其實並非「只」字，而是「也」字。

（一）楚簡中的「只」（枳）字🦽：[7]

 _{郭·尊14  上·鬼2背   郭·唐26👩‍🦲，上·弟23   郭·語四17   上·相3，上·鬼4}

（二）楚簡中的「也」字🤸🏼：

A.     _{郭·魯4                 郭·老甲24             郭·五25               郭·忠8                郭·唐1}

B.   _{上·性8                郭·語三20}  

C.     _{郭·性27                 郭·忠8}

D.      _{郭·性36                 郭·成10}

不難看出👷‍♂️，字右上所從的與C型的「也」字相同🚼🎟，衹不過尾部作裝飾性的屈曲。因此🚖，此字當隸定作「」。

按照漢字一般的構造原則，「」字當從「也」聲🎒。「也」字古音以母歌部🚛，「奇」字古音見（群）母歌部。二字古音同部。依鄙見，以母來源於複聲母*ql-，在上古楚方言中演變爲*k-，與通語的演變方式不同。[8] 如郭店楚簡〈性自命出〉簡8的「異」字，簡文作，實爲「其」（箕）字。再如上博簡〈民之父母〉簡9「亓才語也」一句，「亓才」二字難解。陳劍先生指出當讀爲「異哉語也」👷🏿。[9]「異」爲以母，「其」「亓」爲見（群）母👏。又如上博簡〈緇衣〉簡3和〈曹沫之陳〉簡65的「湯」均作「康」🖼👩🏻‍⚖️，楚系的「湯鼎」在淅川下寺M2出土的倗湯鼎銘文中作「鼎」，「」從「康」聲🔥。[10]「湯」從「昜」聲🥦，「昜」爲以母𓀒，「康」爲溪母。因此，在上古楚語中，「也」和「奇」聲母同爲牙音，韻部同爲歌部，讀音相近📭。那麽💑，「琦」「」「」當爲同字異體✦，實際上記錄的是同一名稱，當依劉彬徽先生的意見定名爲，爲印刷方便起見，亦可用「琦」代替。

信陽楚簡的遣策是將「琦」與「豆」記在一起（參看下文），說明其形制上具有聯係。「琦」應當是從「豆」派生出的一種新的器形🧙🏼。推其語源👃🏿，或與「奇」「畸」有關⛹🏿‍♀️。謂其器形似豆而奇♣️，不規則也。

叁🤸‍♂️😴、信陽楚墓的「方豆」

上文已經提到信陽楚簡遣策中把「方豆」記作「琦」。信陽楚簡2-012號🫶🏿💪🏼：「其木器，八方琦，二十豆，純……」雖然一般已經認定簡文所記之「琦」就是方豆，但是並沒有和出土器物對應起來。信陽一號墓出土有「高足方盒」12件🏄🏼‍♂️，木質🧚🏻‍♀️🖖🏿，由蓋、身組合而成👨🏿‍🔬🖍。復原的標本1-131盒長26.4、寬22.2、高16.2、通高34.5厘米（圖六）。[11] 觀其形制其實就是方豆。遣策中的「方琦」或許指的就是此類方盒。

信陽楚簡2-024號：「四合釶➿，一舄（錯）釶，純有蓋🧍‍♀️。」第一個「釶」字迹不清，原未釋，郭若愚先生隸定爲「釶」[12]🎭。其字右旁作🎗，正是A型的「也」字。第二個「釶」字原釋「匜」，其實也是「釶」字，其右旁作，是C型的「也」字🕹。簡文裏的兩個「釶」字不當讀爲「匜」💠，而當讀爲「」。因爲🗒：

（一）簡文所記的是「有蓋」之器⛹🏽‍♀️，而匜一般是沒有蓋的。

（二）第一個「釶」前有一「合」字，從楚簡的遣策來看，「合」應該指蓋與器身大體同形（除去足🎞、柄等部分）👩‍👩‍👧‍👧，扣合後上下對稱的器。可以用「合」字來修飾的器名有「簠」「盞」（敦）「豆」等，如包山楚簡265號：「二合簠🎅🏿。」望山二號墓簡54號：「二合盞。」[13] 包山楚簡266號🧠👨🏻‍⚖️：「四合豆🕦🪆。」信陽楚簡2-025號：「二合豆👩‍❤️‍👩。」其中簠和敦是典型的器蓋同形對稱的器（圖七）；有蓋之豆的演變脈絡與從盆體敦到圓體敦的演變脈絡非常相似，蓋漸變爲與盤同形✌🏻，似增足之敦（圖八）🪩👩‍🏭，[14] 所以豆亦可稱「合豆」🧖🏻。包山楚墓和信陽楚墓出土的蓋豆並不是器蓋同形的，而在遣策中也記作「合豆」，這是名稱的泛化，正如圓體敦也可以稱做盞🙋🏻‍♀️。

我們所討論的「方豆」（）是豆分化出來的🐡，並且也具備器蓋同形對稱的特徵，因此，我們認爲這裏的「釶」也應當是指「方豆」（），「釶」與「」衹是形符多寡的不同👨‍🔧🫄🏻，是「」的另一個異體👴🏿。[15]

值得注意的是👨‍🦼，在楚系文字中「匜」並沒有寫作從「也」的，都寫作從「它」：鉈（《楚文字編》797頁）[16]😰、（蔡侯匜👖，《殷周金文集成》16·10189）👷🏻、（《楚文字編》309、713頁）。「它」和「也」古音相近🏌🏼‍♂️，作聲旁時常常通用👩‍🔬，而在器名用字上這兩個聲旁如此截然不混，應該是書寫者有意加以區別。

肆、結論

綜上所述，通常稱做「方豆」的器是由豆演化出的一種新的器形🚘，其器名在已知的楚系文字中有「琦」「」「釶」「」等幾種不同寫法📠，但所從的聲符都是「奇」和「也」🏌🏿‍♀️；「奇」「也」在上古楚語中讀音相近👶🏻🎑，可以相通，所以這幾種不同寫法並非是同器異名🤵，而是同字異體，所記錄的是同一個名稱🕵🏼‍♀️，其語源可能與「奇」「畸」有關✡️；這種器當定名爲「」🥵，爲印刷方便起見，亦可寫作「琦」😫。

附記：本文是提交“第十八屆中國文字學國際學術研討會”（輔仁大學🗒，2007年5月）的論文。爲方便網上傳送，刪除了附圖。