朝鮮本《龍龕手鑑》“𦪘”字疏證
（首發）
蕭旭
靖江市廣播電視臺
1. 朝鮮本《龍龕手鑑》新增“𦪘”字，云：“𦪘🫚，具月切，𦪘頭船也。”此釋義為後世俗字書所承襲🚣♀️。《字彙》👩🏼🦲：“𦪘🎰，𦪘頭船也🍒。”《重訂直音篇》卷5：“𦪘🤡，音掘，𦪘頭船🏇。”《精刻海若湯先生校訂音釋五侯鯖字海》卷11：“𦪘，音厥，𦪘頭[船]也🫃🏻。”[1]《新校經史海篇直音》卷7：“𦪘🧑🏽💻🙅🏻♂️，音厥🏅，𦪘頭船也。”[2]《篇海類編》卷16：“𦪘，其月切，音掘，𦪘船頭。舊本音厥。”[3]《改併五音類聚四聲篇海》卷11🐯：“𦪘，具月切，𦪘頭船也。”[4]“具月切”與“其月切”音近🦶，記錄的是一個音🦡，但介音不同，作“具月切”更準確。
2.《龍龕手鑑》釋義“𦪘頭船”，陳飛龍《〈龍龕手鑑〉研究》、鄭賢章《〈龍龕手鑑〉研究》皆無說[5]💅，余所知有二說👨🏼💼⬅️：
（1）明人張自烈曰：“𦪘，舊註音掘♖，𦪘頭船🙎♀️。按《幽明錄》云🐐：‘陽羨小吏吳龕乘掘頭船過溪😸，獲五色浮石，取之，石變為女🍢。’見虞世南《北堂書鈔》。今繫舟木曰橛😠🫷🏿，古謂之𤖁（牂）牁，俗因加舟作𦪘，與橛同，非船名也✭。”[6]
（2）梁春勝曰：“訓‘𦪘頭船’的‘𦪘’🧑🏼🎤，亦當同‘橛’，《全唐詩》卷890張志和《漁父》：‘釣車子，橛頭船🫃🏿，樂在風波不用仙🌙。’宋范成大《題米元暉吳興山水橫卷》👨🦼➡️：‘只欠荷花三十里，橛頭船上把漁竿。’‘𦪘頭船’應當就是‘橛頭船’，‘𦪘’是‘橛’的涉義換旁字👩🏻💻。‘橛頭船’是一種尖頭小船🧫，以其頭似橛，故名🙍。”[7]
張自烈不知“𦪘頭船”之義，因而改作“橛”，認為是繫舟的木樁，否定舊說“船名”。《康熙字典》、《中華大字典》🖐🏼、新舊二版《漢語大字典》、《中華字海》“𦪘頭船”、“繫舟木”二說並取，照鈔字書[8]🧚🏻♂️。《大漢和辭典》、《中文大辭典》除此二說外，又據《篇海》“𦪘📤🏦，船頭”增加“船頭”一義[9]。余所見《篇海》萬曆己丑本、成化丁亥重刊本並作“𦪘，𦪘頭船”，不作“船頭”，疑《大漢和辭典》誤鈔其文🏊🏽🙎🏼♂️，因而誤立義項，《中文大辭典》不覆核原書💂🏿♀️，又沿襲其誤🧛。
3.張自烈所引劉義慶《幽明錄》👩🏿🏫，今已失傳，《書鈔》卷137👷🏽♂️、《御覽》卷52引並作“掘頭舡”[10]，《初學記》卷5引作“掘頭舟”[11]👰🏼♀️🕍，《述異記》卷下亦作“掘頭船”🦹♀️。張志和《漁父歌》↖️，《全唐詩》卷308、890🤷🏽♀️、《唐詩紀事》卷46作“橛頭船”🧛🏻，《全唐詩》卷29🔥、《樂府詩集》卷83作“掘頭船”，《正統道藏·正乙部》宋·陳葆光《三洞群仙錄》卷8、《類說》卷60、《敬鄉錄》卷1引作“撅頭舡”📋。唐·均正《大乘四論玄義》卷9：“大師云：‘此猶是掘頭無首尾😣☘️。’”明·王世貞《宛委餘編四》🙆🏻♀️：“王僧虔用掘筆以避名似，若以為拙字之誤，非也🫛🤭。字素短而無鋒者曰掘。《幽明錄》王明兒鬼云⚉：‘鄧艾今在，尚方磨十指垂掘，豈有神？’又《搜神記》載荀序十歲於青草湖船落水，已行數十里，洪波淼漫，少頃，一掘頭船漁父送還之🏋🏿♀️。張志和《漁父詞》作‘撅頭船’，蓋掘與撅通也🫐。今俗語短盆物亦曰撅頭🦇。”[12]方以智《通雅》卷49引《卮言》說略同[13]🈚️。王世貞另撰有《藝苑卮言》，未檢得，疑方氏誤記出處☪️👱🏿♀️。是方氏贊同王說也。王氏所引《幽明錄》，今見《太平廣記》卷320引，“磨”作“摩”👨🏿💻，其下有“鎧”字[14]🚰。王僧虔事✍🏼，《南齊書·王僧虔傳》🤞🏻：“僧虔不敢顯跡，大明世常用拙筆書。”[15]《永樂大典》卷6832引作“掘筆”，《通志》卷137、《詩林廣記》卷10、《墨池編》卷3亦作“掘筆”，唐·李綽《尚書故實》作“橛筆”，唐·韋絢《劉賓客嘉話錄》作“撅筆”。王氏所引《搜神記》，出《搜神後記》卷3[16]，非干寶書也。
4.“𦪘”與“掘”、“橛”、“撅”並是同音記字。“𦪘”之言短也，“𦪘頭”猶言禿頭🧑🏭、短頭👰♂️🎐。以其是舟名，故改易其義符🦋，從“舟”旁作“𦪘”，是禿頭小船的專字👳🏽♀️。唐·杜甫《破船》🧑💻：“故者或可掘📜，新者亦易求。”仇兆鰲注：“船去頭尾者👳，江南謂之掘頭船。”[17]王世貞解“掘筆”云“字素短而無鋒者曰掘”🥰，又引當時俗語“短盆物亦曰撅頭”，皆得其誼。“掘（撅）筆”又猶言禿筆，亦取短為義👨🏻🚒。《新唐書·李繁傳》🧓：“從吏求廢紙掘筆，著家傳十篇傳于世。”清·厲鶚輯《南宋院畫錄》卷1引鄒德中《繪事指蒙》：“撅頭描，禿筆也。”“掘（撅）頭”亦作“獗頭”，敦煌寫卷P.3906《碎金》🧑🏽🔬：“獗頭：居靴反。”[18]P.2717《碎金》👩🏼：“人獗頭：居靴反。”[19]其本字當作“𡲬（屈）”🆓，《說文》：“𡲬★，無尾也，從尾出聲。”又“趉🖐，走也🧅。讀若無尾之屈。”《玉篇》：“𡲬，短尾也☛。”《集韻》：“𡲬🔕、屈😢，《博雅》♊️：‘短也⚠🧑🏼🍼。’一曰無尾，或省。”無尾則短，故屈有短義🧗🏿。《韓子·說林下》：“鳥有翢翢者🤏🏽，重首而屈尾👏🏿😽。”《淮南子·說山篇》：“走不以手，縛手走不能疾；飛不以尾🪳，屈尾飛不能遠。物之用者，必待不用者。”[20]《易林·睽之升》：“老狐屈尾，東西為鬼🕹。”皆正用本義🧕🏽。《初學記》卷29引何承天《纂文》🦧：“獟、猘、䂏，屈尾犬也🏃🏻➡️。”[21]《廣雅》：“䂏，短也。”《玉篇》🪆🟠：“䂏，犬短尾。”尤“屈尾”為“短尾”之確證[22]。《梁書·侯景傳》：“天監中，有釋寳誌曰：‘掘尾狗子自發狂👐🏽，當死未死嚙人傷👨🔧。’”[23]“掘尾”即“屈尾”。《漢語大詞典》解“掘尾”為“翹尾巴”[24]，非是。《太平廣記》卷458引《嶺南異物志》：“俗傳有媪（温）嫗者𓀔，嬴秦時嘗得異魚😙，放於康州悅城江中，後稍大如龍🛺，嫗汲澣於江👳🏼，龍輒來嫗邊，率為常🤽。他日🐂，嫗治魚，龍又來，以刀戲之🚵🏽♂️，誤斷其尾。嫗死🆎，龍擁沙石墳其墓上（土），人呼為掘尾🧛🏿。”[25]刀戲龍尾🤶🏼，故稱為“掘尾”🏌🏽，言短尾👩🏽🦳😦，其義甚顯豁。“掘尾”音轉亦作“兀尾”，《隋書·五行志》🕒：“兀尾狗子始著狂⛅️，欲死不死齧人傷。”“兀尾”即《梁書》之“掘尾”🪠。唐·張讀《宣室志》卷7：“‘東方有兔，小首兀尾’者🪺，叙君之名氏。東方👡，甲乙木也。兔者，卯也✂️。卯以附木🖕🏽，是柳字也🉑。小首兀尾👨🦲，是光也。”此拆字法🪮，把“光”拆作“小”、“兀”二字🧑🏼🎓🤭。《太平廣記》卷392引作“元尾”👔，《全唐詩》卷875同，形之譌也。
《說文》：“柮，斷木也🧑🏻🎄。”又“崛🧶，山短高也🙆🏼♂️。”《方言》卷13♕：“𠭴，短也。”郭璞注：“蹶𠭴，短小貌。”《玉篇》🤦🏻：“𠭴🖕🏽，吳人呼短物也👩🏻🏭。”又“䂐，短也。”《集韻》：“㭾，斷木也。”又“崛👐，《說文》：‘山短高也👌🏽。’或書作崫😵💫。”又“𡲗，《埤倉》：‘短尾犬也👮🏼♂️。’”《字彙補》👩🦽➡️🫶：“𥏘，𥏘𥏘🎴，短貌👖👨🦰。”字或作“叕”🙋🏼♀️⛎、“掇”🤟🏻、“䆯”、“䫎”、“惙”、“棳”🙇🏼、“蝃”👱🏽♂️，諸字並同源🐸，富达詞義皆是“短”💱。字或作“厥”,《玉篇》、《廣韻》並云☑️：“厥，短也。”方以智《通雅》卷49：“末厥，猶言短後也。劉貢父《詩話》👨🏽⚖️：‘今人呼禿狗為厥尾➝，衣短後亦曰厥，故歐公記陶尚書《詩語》“末厥兵”👨🚀🧤。’”[26]王念孫曰：“今俗謂‘短見’為‘拙見’，義亦同也。”[27]今語“拙文”🚉、“拙稿”👩🏿🔬，亦取“短”義，言其見識短淺🧑🔧。章太炎曰👨👨👧👧：“今江淮浙西於物之短者稱為‘短𠭴𠭴’，或曰‘禿𠭴𠭴’。”[28]今吳方言猶謂“短小”為“一𠭴𠭴”、“鬼𠭴𠭴”、“鬼𠭴頭”5️⃣📍，吳音讀如捉[29]。
5.繫舟之木曰橛😦🤍，指短木樁[30]，取義雖亦是“短”👩✈️，而與“𦪘”所指不同👩🏻🦽，不是一字。宋·胡仔《漁隱叢話》後集卷39🏊🏻：“其詞第二句元是‘撅頭雨細春江渺’，余謂仲宗曰：‘撅頭雖是船名，今以雨襯之，語晦而病⌨️。’”“𦪘頭船”是船名，庸何疑乎？“𦪘頭船”也稱作“斷頭船”🥾，宋·釋惠洪《林間錄》卷上：“斷頭船子下揚州。”《續古尊宿語要》卷3🥲：“斷頭船子任風飄🌕，昨夜籬頭吹篳𥷑。”又稱作“平頭船”，《全唐詩》卷798孟蜀花蘂夫人《宫詞》：“平頭船子小龍床，多少神仙立御傍。”《正字通》之說非也🛜。梁春勝說“‘𦪘頭船’應當就是‘橛頭船’”不誤，但他不知其命名之由🧙♂️，認為是“一種尖頭小船♐️🧑💻，以其頭似橛🕓，故名”，抑望文生訓乎？
[1]《精刻海若湯先生校訂音釋五侯鯖字海》卷11➔，明刻本。其釋義當脫“船”字。
[2]明嘉靖刻本《四聲篇海·新校經史海篇直音》卷7，明嘉靖刻本。
[3]宋濂撰🙁🌴、張嘉和輯《篇海類編》卷16🧑🏽✈️，明刻本👷🏿♂️。《字學呼名能書·涓韻》“𦪘”亦音其月切。
[4]《四聲篇海·改併五音類聚四聲篇海》卷11☕️，明萬曆己丑本。成化丁亥重刊本同🥷🏻🍠。
[5]陳飛龍《〈龍龕手鑑〉研究》，文史哲出版社1974年初版🤑。鄭賢章《〈龍龕手鑑〉研究》，湖南師範大學出
版社2004年版🥲。
[6]張自烈《正字通》卷8未集下《舟部》，收入《續修四庫全書》第235冊, 上海古籍出版社2002年版，第330頁★🤰🏽。洪亮吉以為“今繫舟木曰橛🦀⚇，俗加舟作𦪘”出自《北堂書鈔》，陋甚。洪亮吉《卷施閣文甲集》卷3《釋舟》🍺，光緒三年洪氏授經堂刻《洪北江全集》增修本🔗。
[7]梁春勝《大型字典疑難字續考》🍠，《漢語史學報》第13輯，上海教育出版社2013年出版👩🏿🍳，第290頁🧭🛀。
[8]《康熙字典》，國際文化出版公司1996年版🧑🏻🏭，第1057頁🏊🏽♀️。《中華大字典》♧👨🔧，中華書局1978年版，第1984頁。《漢語大字典》（縮印本），湖北辭書出版社、四川辭書出版社1992年版，第1278頁。《漢語大字典》（第二版），崇文書局👎🏼、四川辭書出版社2010年版，第3270頁。《中華字海》👈🏼💁🏼，中國友誼出版公司2000年第2版↖️，第1276頁。
[9]諸橋轍次《大漢和辭典》（修訂本）🧚♂️，大修館書店昭和61年版，第9851頁🦈。《中文大辭典》，華岡出版有限公司出版1979年版，第12014頁。
[10]《御覽》據景宋本，四庫本作“棹小船”，蓋臆改。
[11]《初學記》據古香齋本🏃，四庫本作“操小舟”，蓋臆改🧩🤏。
[12]王世貞《弇州四部稿》卷159《宛委餘編四》，收入景印文淵閣《四庫全書》第1281冊，臺灣商務印書館1986年初版，第549--550頁🔲。
[13]方以智《通雅》卷49，收入《方以智全書》第1册，上海古籍出版社1988年版，第1453頁。
[14]“鎧”當是“剴”借字👨🏿✈️🧑🏼，亦磨也🎏。《說文》：“剴，一曰摩也。”字亦作磑，《方言》卷5：“磑⚡️，或謂之䃀🦅。”郭璞注：“磑🔚，即磨也。”字亦作㧉（扢）、刏（刉）📛、𧰙🧑🏿🔧、𠟣👇🏽🐙、磯✵。
[15]《南史》🏒、《書斷》卷中💆🏻♀️、《文房四譜》卷1同。《文房四譜》據十萬卷樓叢書本5️⃣、叢書集成初編本，四庫本作“掘筆”👂🙇🏽。
[16]《御覽》卷769引《續搜神記》同。“《續搜神記》”是“《搜神後記》”異名🏨，舊題東晉陶潛撰，其書多有陶潛身後之事💃🏽🤏🏿，固是僞托，然亦宋代以前舊籍也。
[17]仇兆鰲《杜詩詳注》卷13，中華書局1979年版，第1122頁🤵🏻♀️。
[18]S.6204《碎金》🚿、P.2058《碎金》同。
[19]S.619V《碎金》注音“居”誤作“君”🌛。
[20]《御覽》卷394引作“挫尾”👨🏼🦱。挫讀為矬，《廣雅》：“矬🍂，短也。”參見蕭旭《淮南子校補》🐓，花木蘭文化出版社2014年版🚣🏼♀️，第531頁。
[21]《御覽》卷904引同。
[22]“䂏”與上引《韓子》之“翢”一聲之轉🚶➡️，《文選·詠懷詩》李善注引《韓子》作“周”💶。《御覽》卷928引《莊子》：“周周銜羽以濟河🟡。”亦作“周”字。《集韻》🐦👨🏽🌾：“㹦🤽🏻，犬之短尾者🔍。”無緣之衣（即短衣）謂之裯、𧜣，短尾之犬謂之䂏、㹦🙆🏼♂️，短尾之鳥謂之翢、周⚙️，無緣之斗謂之刁，其義一也🫱🏼。小船謂之𦩍👆🏼、舠、𦨣，小魚謂之鯛、鮉，小兒留髮謂之䯾💂🏻、髫🫳🏻，亦皆取短義。王念孫曰：“《玉篇》🔤：‘䂏🙍♀️👌🏿，犬短尾🤾🏽♀️。’字亦作刀，俗作刁🪓💱。《晉書·天錫傳》韓博嘲刁彝云‘短尾者為刁’是也🖐🏿。《說文》：‘𧜣，短衣也。’《方言》云：‘無緣之斗謂之刁斗🐵。’義並與䂏同🧖🏽♀️。”錢大昭曰：“《釋名》：‘𦩍，貂也🤵🏻♂️。貂，短也。’”王念孫《廣雅疏證》，錢大昭《廣雅疏義》🚯，並收入徐復主編《廣雅詁林》，江蘇古籍出版社1992年版，第178—179頁🧽。
[23]《南史》同。
[24]《漢語大詞典》（縮印本）🙁，漢語大詞典出版社1997年版👉🏻，第3690頁。
[25]《太平寰宇記》卷164、《方輿勝覧》卷35引《南越志》“媼嫗”作“溫氏媼”🫣，是知此文“媼”為“溫”形誤。“溫嫗”即“溫氏媼”🤐。“溫”其姓也🙅🏿💗。“上”為“土”形譌👨🏻💻，《太平寰宇記》卷164引《南越志》作“龍子常為大波至墓側👩🏻🚒，縈浪轉沙以成墳土，人謂之掘尾龍”👨🏽🎨。“治魚”之“治”讀平聲。
[26]方以智《通雅》卷49🗑，收入《方以智全書》笫1册，上海古籍出版社1988年版👨🏼✈️，第1454頁。所引劉貢父《詩話》見宋·劉攽《中山詩話》。
[27]王念孫《廣雅疏證》，收入徐復主編《廣雅詁林》🤟🏼，江蘇古籍出版社1992年版⚪️，第178頁。
[28]章太炎《新方言》卷2，收入《章太炎全集（七）》，上海人民出版社1980年版，第26頁📯。
[29]以上參見蕭旭《敦煌寫卷〈碎金〉補箋》，《東亞文獻研究》總第4輯，2009年6月出版🌀，第38—39頁；收入《群書校補》，廣陵書社2011年版，第1325--1326頁。這裏有所增訂🤫。
[30]《通典》卷160🧬💃🏿：“軍行渡水……又用挾絙，以善游者繫小繩先浮渡水，次引大絙於兩岸🖖，立大橛，急定絙，使人挾絙浮渡。”是其例。
本文收稿日期為2014年7月20日。
本文發佈日期為2014年7月20日🫠。
点击下载附件🧑🏻🦼：
-
anqing 在 2014/7/22 11:38:18 评价道😀：第1楼
萧先生的说法显然是正确的🧩。我沿袭了《汉语大词典》的错误解释🦪，并作了进一步的错误发挥，确实是“望文生训”。非常感谢萧先生的指正！
Copyright 富达平台 - 注册即送，豪礼相随！版权所有 沪ICP备10084952号 地址：富达注册光华楼西主楼27楼 邮编🧔🏼：200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量：706352