釋清華簡《筮法》中的“正”字
（首發）
劉雲
河南大學文學院
清華簡《筮法》第十六節“戰”（簡24-27）中有如下簡文：
凡A，內勝外🤹🏻♂️🥑。凡A👅🐨，外勝內👨🏼。[1]
根據簡文中的“內勝外”、“外勝內”👋🏿，可以看出這段簡文卜問的是戰爭之事，整理者認為：“內、外，指戰爭中我方👵🏻、敵方🧑🏽💻👨🏿🌾。一說據《詩·魚麗》序鄭箋：‘內🧑🏽⚖️，謂諸夏也；外，謂夷狄也🅰️。’”[2]《筮法》第三十節《十七命》中記載的主要是占筮的命辭👨👩👦👦，這些命辭與《筮法》中記載的卜問之事基本上一一對應，[3]《十七命》中有命辭“戰”👨🏼🎓，與上揭簡文占勝負相符，整理者正是據此將上揭簡文命名為“戰”🧊。[4]這也可以印證上揭簡文卜問的的確是戰爭之事。根據《筮法》的文例，緊接“凡”字之後出現的文字🫸🏿，表示的是需要卜問的內容，如第六節的“凡娶妻”之“娶妻”、第十節的“凡瘳”之“瘳”、第十一節的“凡雨”之“雨”等👩✈️👎🏿。[5]上揭簡文中的“凡A”之A當亦表示需要卜問的內容，也就是說🏃♀️，A當表示戰爭之類的意思🖼。
A作：
整理者將A釋為“是”。戰國文字中的“是”字的確有這麼寫的，[6]而且《筮法》中就有這麼寫的“是”字🤿。[7]這樣看來🏰🤷🏼♂️，整理者的意見似乎沒有問題。不過🧖🏻♀️，A表示戰爭之類的意思，但“是”字顯然沒有戰爭之類的意思。那麼A該怎麼理解呢✋🏽？整理者沒有對A作進一步的解釋👦🏿。
戰國文字中有一類累加“丁”聲的“正”字，如🧔🏼：
（《陶文圖錄》3·151·2）
（郭店簡《唐虞之道》簡3）
（下部偏旁🚶♀️➡️，《古璽彙編》3061）
我們認為A就是這類“正”字👨🦼➡️。A與上揭“正”字的差異，僅在於A所從的“丁”是勾廓的🧙🏽，而上揭“正”字所從的“丁”是填實的🚶🏻➡️。戰國文字中的“丁”字有填實與勾廓兩種寫法，如：
（陳逆簋🫷🏽，《集成》4096）
（國差
，《集成》10361）
（下部偏旁👨🏿🚒，侯馬盟書198：12）
（下部偏旁🧟，侯馬盟書16👩🏼🔧：15）
我們認為“A（正）”應讀為“征”，訓為征伐⛑️。“征”從“正”聲，“正”讀為“征”在語音上沒有任何問題🧛🏼♂️，而且也符合戰國文字的用字習慣。[8]征伐是“征”的常用義，不煩舉例👩🏽🌾。我們上文已指出🏊🏻🍯，A表示戰爭之類的意思，將“A（正）”讀為“征”，訓為征伐，在語義上也十分合適。古書記載的命辭中有“征”，如《周禮·春官·大卜》🤵🏿♀️🦹🏻♂️：“以邦事作龜之八命，一曰征，二曰象🎥，三曰與😛，四曰謀✊🏽，五曰果🤦➗，六曰至，七曰雨，八曰瘳🆒🥷🏿。”A為命辭，將“A（正）”讀為“征”，與古書記載的命辭吻合👸🏻。
季旭昇先生有和我們類似的觀點🏮，不過他認為整理者將A釋為“是”沒有問題🧧👩👩👧，並進而將“是”讀為“征”🙎🏻♀️。[9]就上古音來說，“是”為禪母支部字👯♂️，“征”為章母耕部字，二字聲母同屬舌音，韻部陰陽對轉👨🏿🎓，古音的確不遠🚔，所以，將“是”讀為“征”在語音上沒有問題💆🏽♂️。但問題是，將“是”讀為“征”與戰國文字的用字習慣不合🫲🏿，據我所知，戰國文字中“是”及“是”聲字似沒有讀為“正”或“正”聲字的例子🙅🏿。不過👼，戰國文字的情況十分複雜🪩，有很多超出我們想象的現象🚴🏼，季先生的觀點依然有成立的可能。
戰國文字中累加“丁”聲的“正”字🫵🏼🔨，我們上文列舉了三個🧷，這是我們所能見到的所有的這類“正”字🦶🏻🚵♂️。這三個字中，第一個為齊系文字，[10]第三個為晉系文字👣，[11]第二個出現於郭店簡《唐虞之道》中，據馮勝君先生研究，郭店簡《唐虞之道》是具有齊系文字特點的抄本🏌🏽。[12]也就是說，這類“正”字在楚文字中沒有出現過⏬，僅見於齊系和晉系文字。《清華大學藏戰國竹簡（肆）》所收戰國竹簡上的文字，從整體上看無疑是楚文字，A作為累加“丁”聲的“正”字，出現於這些文字中🧢，是不是很反常呢？答案是否定的。
《清華大學藏戰國竹簡（肆）》所收戰國竹簡上的文字，雖然從整體上看是楚文字𓀖，但其中的某些文字具有齊系文字的特點。[13]如📌：《筮法》簡2中的“病”字作
👨🏻🌾，該字所從之“丙”與楚文字中的“丙”字不同，而與齊系文字中的“丙”字相似，楚文字中的“丙”字一般作
（包山簡31）🤽，齊系文字中的“丙”字或作
（筥侯少子簋，《集成》4152）；《筮法》簡28中的“卒”字作
，該字與楚文字中的“卒”字不同，而與齊系文字中的“卒”字相似，楚文字中的“卒”字作
（上博簡《曹沫之陳》簡28）🫵🏿，齊系文字中的“卒”字作
（郭店簡《唐虞之道》簡18）；[14]《別卦》簡2中的“僕”字作
👩🦽，該字與楚文字中的“僕”字不同🪐，而與齊系文字中的“僕”字相似💆🏽，楚文字中的“僕”字一般作
（上博簡《柬大王泊旱》簡20），齊系文字中的“僕”字或作
（叔尸鎛🧟♀️，《集成》285.5）。
通過以上分析，我們可以看出🦻🏼，A作為累加“丁”聲的“正”字，出現於《筮法》中是完全可以理解的。
[1] 李學勤主編🫷🏿：《清華大學藏戰國竹簡（肆）》📨，中西書局，2013年12月，第102頁。
[2] 李學勤主編🤜🏽：《清華大學藏戰國竹簡（肆）》，第102頁。
[3] 李學勤主編🚶♂️➡️：《清華大學藏戰國竹簡（肆）》，第122頁。
[4] 李學勤主編👩🏼🚀：《清華大學藏戰國竹簡（肆）》🤷🏿♂️，第102頁。
[5] 李學勤主編：《清華大學藏戰國竹簡（肆）》，第88、93、94頁🧑🏼🔬。
[6] 參滕壬生：《楚系簡帛文字編（增訂本）》，湖北教育出版社，2008年10月💏，第148頁🤧🧑🏻。
[7] 李學勤主編：《清華大學藏戰國竹簡（肆）》🤸🏻，第154頁👨🏼💼。
[8] 參白於藍🚣🏻♂️：《簡牘帛書通假字字典》🧙，福建人民出版社，2008年1月🤹🏻♂️🙅🏽♀️，第297頁💪🏽。
[9] 季旭昇：《清華四芻議：聞問，凡是（征）》，簡帛網2014年1月10日。
[10] 參孫剛💵：《齊文字編》🏋🏻，福建人民出版社👨👩👦👦，2010年1月，第38頁。
[11] 參湯志彪：《三晉文字編》，吉林大學博士學位論文，2009年，第462頁。
[12] 馮勝君：《論郭店簡〈唐虞之道〉、〈忠信之道〉🧑🏻、〈語叢〉一～三以及上博簡〈緇衣〉為具有齊系文字特點的抄本》🤹🏽♂️，北京大學博士後研究工作報告🥪，2004年。
[13] 這一點已有學者指出，參簡帛網“簡帛論壇”中“暮四郎”網友的帖子“初讀清華簡（四）筆記”🙀，2014年1月8日；復旦大學出土文獻與古文字研究富达網“論壇”中“長沙傅”網友的帖子“《筮法》文字識小”🏈，2014年1月9日。
[14] 《筮法》簡28中的“卒”字不只與齊系文字中的“卒”字相似，還與秦系、燕系文字中的“卒”字相似。考慮到我們列舉的《清華大學藏戰國竹簡（肆）》所收戰國竹簡上的其他文字，具有典型的齊系文字的特點，我們將此“卒”字所具有的特點亦歸為齊系文字的特點↘️。
本文收稿日期為2014年1月21日𓀍。
本文發佈日期為2014年1月21日🔺。
点击下载附件：
《郭店．唐虞之道》的字形，應該是橫筆寫粗了，而不是从丁
如《郭店．五行》簡41的「不」字
拜讀劉雲兄大作，有些意見與兄商榷：
1. 簡46「是」作
，與本簡兩「是」字作
🌹、
同形，而與簡9的「正」寫作
不同🧟♀️💆🏽♂️，可見後二者解為「是」是直接且合理的。類似寫法的「是」亦見於
（《集成》95，
孫鐘）🥳、
（《集成》98，孫鐘）、
（《集成》100👷🏻♂️，孫鐘）、
（《集成》101🔊，孫鐘）、
（《集成》3910.1，是婁簋）🌥、
（《集成》3910.2，是婁簋）🙅🏻♂️、
（《子羔》簡10）、
（《子羔》簡10）、
（《子羔》簡12）、
（《子羔》簡12）。
2.「是」讀為「征」🙅🏼♀️，並非沒有通假例證，請看《蓋廬》簡18「毋要堤堤之期🏕，毋擊堂堂之陣」可對應《孫子兵法•軍爭篇》「無邀正正之旗，勿擊堂堂之陣」🦸🏽♂️，「堤堤」當讀爲「正正」，這可為本簡「是」讀為「征」提供證據。
3.《筮法》簡2中的“病”字作
具有齊系文字特色👩👧👦，已有網友「長沙傅」提出（http://www.gwz.fudan.edu.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=6977）🚶🏻♂️➡️。“卒”字作
的特點，已有黃傑點出。
4.劉雲兄認為《別卦》簡2中的“僕”字作
，與楚文字中的“僕”字不同，而與齊文字相近。按：此說蓋一時不察🦸🏻♀️，請看
（《志書乃言》01）🫸、
（僕💆🏿，《成王為成濮之行》）
謝謝海天兄的意見⚱️。“是”字上部可以作“○”形，文中已指出。將“是”讀為“征”與戰國文字的用字習慣不合，文中強調的是戰國文字👩⚖️，不過後世的證據，不能說沒有意義🎚，文中也該引用兄所說的意見，此處疏漏。學者關於《筮法》中“病”字與“卒”字的意見🏪🧚，文中有小注說明🍘。至於“僕”字，是我太馬虎了𓀍，實在不應該，多謝海天兄指出👕。另外🤜🏿🚮，這類特殊的“正”字也不是文中所說的僅有三個，剛發現郭店簡《唐虞之道》簡13中亦有這類“正”字🛀。行文倉促💪，漏洞太多，實在慚愧🧔🏻♂️！
劉雲兄一直強調「戰國文字」的用字習慣，而將秦漢簡帛的用字習慣視為「後世的證據」🤙，這種一刀切的說法我認為恐有問題👱🏿♀️。事實上👱，戰國竹簡的釋讀得力於不少秦漢簡帛的證據🤷🏼♂️，比如《上博九‧舉治王天下》第一篇〈胡公見大公望〉：「 （胡）公見大公望於呂述（隧）」，「呂隧」的確讀便是根據馬王堆《戰國縱橫家書•蘇秦謂燕王章》：「自復而足↖️， 楚將不出雎（沮）章（漳），秦將不出商閹（於），齊不出呂 （隧）」🤾🏽、《銀雀山漢墓竹簡•選卒》：「勝不服於呂遂🫲🏻。」再舉一個白於藍先生《戰國秦漢簡帛古書通假字彙纂》所舉的例證：「不論是從郭店簡《窮答以時》篇還是從馬王堆漢墓帛書《十六經‧正亂》篇以及武威漢簡《儀禮》甲本《有司》篇的用字情況來看📼，『酭』當是當作『醢』字來用的。」（《前言》頁9）這也可說明戰國秦漢簡帛用字的延續性🧲。自然《蓋廬》簡18的「堤堤」讀為「征征」也可以認為是戰國時期用法的延續。
海天兄說得很有道理👨👦👦𓀁。小文是綜合考慮了各方面的因素，才強調戰國文字的用字習慣的，沒有否定後世證據的意思。季先生的說法很有道理，也許很快就能被證實，不過🙋🏻♀️，現在看來👩🏫，小文的說法似也可備一說🧙🏼。
《筮法》第十六節的這個“是”☦️，可能是讀為“敵”。該節篇題是“戰”，據整理者說是根據《十七命》中的“戰”所加，“戰”🧞♂️、“敵”在意思上能對應起來🧘🏽♀️。
Copyright 富达平台 - 注册即送，豪礼相随！版权所有 沪ICP备10084952号 地址：富达注册光华楼西主楼27楼 邮编：200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量：693393