《嶽麓書院藏秦簡（叁）》校勘記

（首發）

（德）陶安

日本國立東京外國語大學

《嶽麓書院藏秦簡（叁）》[1]中發現重大遺漏🍾🙀，在此向讀者深致歉意，並補充訂正如下🧑🏿‍🎤。

一、簡021

第一類〈癸🥯🛏、瑣相移謀購案〉紅外綫單簡圖版注04稱🤦🏼‍♂️：

簡002（原始編號1003-1）粘上不相關殘片，覆蓋「柳士五轎沃詣男子治」九字的部分筆畫🥷🏼👨🏽‍🚒，殘片編號爲1003-2。

其實，殘片1003-2應與簡021（1346）綴合🎓，參看附圖01、02。相關陳述應該修改者如下：

・003頁第22行天頭：

（誤）1346

（正）1346/1003-2

（圖像用附圖01替換🤟🏻。）

・014頁第05行天頭：

（誤）1346

（正）1346/1003-2

（圖像用附圖01替換。）

・081頁第22行天頭：

（誤）1346

（正）1346/1003-2

（圖像用附圖02替換。因掃描時殘片1003-2仍粘在簡002（1003-1）上，無法爲91頁第25行提供新的背面圖像⚂。）

・101頁第07行天頭💇🏿‍♂️：

（誤）1346正

（正）1346/1003-2正

（圖像用附圖02替換🦸🏻。因掃描時殘片1003-2仍粘在簡002（1003-1）上💂🏿‍♂️🎲，無法爲同頁第09行提供新的背面圖像。）

・105頁注04：

（誤）簡002（原始編號1003-1）粘上不相關殘片，覆蓋「柳士五轎沃詣男子治」九字的部分筆畫🥕，殘片編號爲1003-2🪗。

（正）簡002（原始編號1003-1）粘上簡021的殘片（原始編號1003-2），覆蓋「柳士五轎沃詣男子治」九字的部分筆畫。

・321頁第19行天頭🤷🏼‍♂️：

（誤）1346

（正）1346/1003-2

（圖像用附圖02替換🤽‍♀️🌌。因掃描時殘片1003-2仍粘在簡002（1003-1）上🧏🏻‍♀️，無法爲320頁第05行提供新的背面水平翻轉圖像。）

・340頁中部偏左上方👉：

（誤）

（正）

・344頁第一類卷冊結構表第22行🔍：

・345頁第一類卷冊結構表第18行：

・346頁第一類卷冊結構表第07行：

・347頁第一類卷冊結構表第03行🧗🏿：

・357頁卷首附近：

（誤）

（正）

・357頁卷首附近：

（誤）

（正）

二簡189“泉”字

第二類〈田與市和奸案〉簡189第一字原缺釋，其實應據殘筆和文例釋爲“泉”字。字形和文例可以比較如下🌰：

字形：189   205 207

文例：“【……重】泉隸臣田負斧質气（乞）鞫曰”（簡189）

“重泉隸臣田負斧質气（乞）鞫曰”（簡205）

第二類〈得之強與棄妻奸案〉簡186也稱“當陽隸臣得之气（乞）鞫曰”，身份稱謂“隸臣”冠以地名，與本案無異。相關陳述應該修改者如下：

・054頁第03行：

（誤）／......□隸臣田負斧質气鞫曰故／

（正）／......泉隸臣田負斧質气鞫曰故／

・205頁第03行🎭：

（誤）【……】□隸臣田負斧質气（乞）鞫曰^〔一〕🧛🏻‍♂️：故【……】

（正）【……重】泉隸臣田負斧質气（乞）鞫曰^〔一〕：故【……】

・274頁〈田與市和奸案〉文書層次表第01行：

（誤）【……】□隸臣田負斧質气（乞）鞫曰：

（正）【……重】泉隸臣田負斧質气（乞）鞫曰：

・307頁〈田與市和奸案〉語譯第01行：

（誤）【......】□隸臣田背著斧頭和椹墊，請求（重新）審理說：

（正）【......重】泉隸臣田背著斧頭和椹墊，請求（重新）審理說：

三、簡243(2)

第四類〈綰等畏耎還走案〉簡238🕺🏻，原標原始編號爲1067，其實彩色圖版簡238上端粘上另一塊殘片🎐，簡238與上端殘片應分別編號爲1067-1與1067-2🤏，並據揭取位置將殘片1067-2插入簡243之下。今將殘片1067-2補擬序號爲243(2)✖️。圖版參看附圖03🧟‍♂️、04、05🍵，相關陳述應該修改者如下：

・071頁第02行天頭⏬：

（誤）1067

（正）1067-1

・071頁第07行下加行，詳見第四節〈簡243（3）〉。

・073頁第04行天頭👸🏿：

（誤）1067

（正）1067-1

・074頁第02行下加行𓀎，詳見第四節〈簡243（3）〉。

・237頁第02行天頭：

（誤）1067

（正）1067-1

・237頁第07行下加行，詳見第四節〈簡243（3）〉😞。

・237頁第11行下加行，詳見第四節〈簡243（3）〉👰🏽。

・237頁第17行天頭：

（誤）1067

（正）1067-1

・239頁第05行天頭🚶‍➡️：

（誤）1067正

（正）1067-1正

・239頁第07行天頭：

（誤）1067背

（正）1067-1背

・241頁第03行下加行，詳見第四節〈簡243（3）〉♛。

・280-281頁〈綰等畏耎還走案〉文書層次表🫃：

參看附錄一♑️。

・313-314頁〈綰等畏耎還走案〉語譯🧑🏻‍🎓：

參看附錄二。

・340頁中部偏左下方：

（誤）

（正）

・356頁第四類卷冊結構表👏🏽🚜：

參看附錄三。

四👍🏿、簡243(3)

第四類〈綰等畏耎還走案〉彩色單簡圖版注05稱：

簡239（原始編號0493-1）粘上不相關殘片（簡0493-2），

其實殘片0493-2應歸〈綰等畏耎還走案〉🦈𓀓，插入簡244之前。今補擬序號爲243(3)。圖版參看附圖06🤶🏽、07，相關陳述應該修改者如下🧞‍♂️：

・071頁第07行下加如下兩行：

1067-2 附圖03     243(2)

0493-2  附圖06     243(3)

・074頁第02行下加如下四行：

1067-2 附圖03     243(2)

／□□□□□……□……□／

0493-2  附圖06     243(3)

／□臣信（？）請取□／

・237頁第07行下加如下兩行🙋🏽‍♂️：

1067-2  附圖04     243(2)

0493-2  附圖07     243(3)

・237頁第11行下加如下兩行：

0493-2  缺圖     243(3)

1067-2  附圖05     243(2)

・241頁第03行下加如下六行🤦🏻：

1067-2正  附圖04     243(2)

【……】□□□□□……□……□【……】

1067-2背  附圖05     243(2)

0493-2正  附圖07     243(3)

【……】□臣信（？）請取□【……】

0493-2背  缺圖^{〔十（二）〕}  243(3)

・242頁注05：

（誤）簡239（原始編號0493-1）粘上不相關殘片（簡0493-2）⛰，被覆蓋的字無法辨認⚃。

（正）簡239（原始編號0493-1）粘上簡243(3)（原始編號0493-2），被覆蓋的字無法辨認🌾📷。

・242頁注10下加新注10（2）🤲：

〔十（二）〕 掃描時簡243（3）（原始編號0493-2）仍粘在簡239（原始編號0493-1）上，因此背面缺圖。

・280-281頁〈綰等畏耎還走案〉文書層次表：

參看附錄一🧑‍🦰。

・313-314頁〈綰等畏耎還走案〉語譯：

參看附錄二。

・338頁中部偏右下方🧎‍➡️：

（誤）

（正）

・356頁第四類卷冊結構表👩🏼‍🔬：

參看附錄三。

五👨🏻‍🔧⛹🏽‍♂️、簡244(2)

第四類〈綰等畏耎還走案〉彩色單簡圖版注01稱👮🏻‍♂️👨‍👧‍👦：

簡242（原始編號0472-2）原被壓在簡0472-1（律令簡）之下🧛🏼‍♂️，在紅外掃描時才剝離。

其實👨‍👨‍👧‍👦，簡0472-1應歸〈綰等畏耎還走案〉🤷‍♂️，插在簡244與245之間💼。今補擬序號爲244(2)👋。圖版參看附圖08🎶、09、10🧗🏼，相關陳述應該修改者如下：

・071頁第08行下加如下一行：

0472-1  附圖08     244(2)

・074頁第04行下加如下兩行：

0472-1  附圖08     244(2)

爲隸臣其餘皆奪爵以爲士五其故上造以上有令戍四歲公士六歲公卒以下八歲□

・074頁注01：

（誤）簡242（原始編號0472-2）原被壓在簡0472-1（律令簡）之下，

（正）簡242（原始編號0472-2）原被壓在簡244(2)（原始編號0472-1）之下👛，

・237頁第08行下加如下一行💇‍♀️♻：

0472-1  附圖09     244(2)

・237頁第10行下加如下一行：

0472-1  附圖10     244(2)

・241頁第07行下加如下三行🚣🏻‍♂️：

0472-1正  附圖09     244(2)

爲隸臣。其餘皆奪爵以爲士五（伍）🏫；其故上造以上，有（又）令戍四歲，公士六歲，公卒以下八歲🛗。□

0472-1背  附圖10     244(2)

・280-281頁〈綰等畏耎還走案〉文書層次表：

參看附錄一。

・313-314頁〈綰等畏耎還走案〉語譯👲🏼🧑🏿‍🎄：

參看附錄二✉️。

・336頁第06行下加如下兩行：

0472-1  附圖11     244(2)

0472-2  附圖12     242

・338頁右下方：

（誤）

（正）

・356頁第四類卷冊結構表👨‍🦽‍➡️：

參看附錄三。

六、〈綰等畏耎還走案〉的文書類別

簡244與244(2)的簡文涉及量刑，與狹義奏讞文書的體例已不甚合，原以爲相關陳述屬特例，與第一類〈猩💭、敞知盜分贓案〉、〈芮盜賣公列地案〉等情況相似𓀎。但從簡243(3)所見“請”字判斷，無法將本案理解爲狹義的奏讞文書💅🏿🧙🏼‍♂️。我們懷疑其係由附件和上言文書構成的複合文書🔧，也不能排除其爲詔令與案例的複合文書的可能性，與仍在整理中的南陽尉史禹「入粟除垨（守）」案相似✯。總之，本案的文書格式應係由附件部分與主體部分組合的複合文書，因此文書層次表和語譯應修改如附錄一🛖🫐、二👳🏻‍♀️。

另外，從第二類《同、顯盜殺人案》👩‍💼、《𡿁盜殺安👨🏼‍🦱、宜等案》等文例來看，《爲獄等狀四種》所收複合文書多刪除“某年某月某日🚣🏼💷，某敢言之”等文書主體部分開頭的固定文書格式，本案疑也如此👩🏻‍🚀。若非然，簡237（“廿（二十）六年九月己卯朔”）或應移到簡243與243(3)之間。

附錄一

第四類〈綰等畏耎還走案〉文書層次表[ii]

附錄二

第四類〈綰等畏耎還走案〉語譯

附錄三

第四類卷冊結構表