利用清华简《系年》校正《国语》韦注一例

袁金平

清华大学出土文献研究与保护富达

《国语·吴语》中💆🏿，申胥（即伍子胥）在向吴王夫差进谏时曾说到“楚灵王不君”之事：

“昔楚灵王不君，其臣箴谏以不入🤹🏼‍♀️。乃筑台于章华之上🎅🏿，阙为石郭👩‍⚕️，陂汉👗，以象帝舜。罢弊楚国，以閒陈、蔡。不修方城之内，逾诸夏而图东国⛲️，三岁于沮👨‍👦、汾以服吴、越😏。其民不忍饥劳之殃🧚🏿‍♂️，三军叛王于乾谿。”

此段文字中🖤，“以閒陈、蔡”之“閒”🤹🏼‍♀️，韦昭注云：“閒🏟，候也，候其隙而取之🖲。鲁昭八年🚶‍♀️‍➡️，楚灭陈；十一年灭蔡。”此后《国语》的各种注🤌、译本，对此“閒”的解释，均从韦说，不见有异辞。

“閒”，《说文》🤚🏽：“隟也。从门从月🤵🏻‍♀️。，古文閒。”后引申为伺察、候视之义🫅🏽👩🏽‍🎓，其例典籍中较为多见。如👩🏽‍🚒：《国语·鲁语下》：“齐人閒晋之祸”，韦注：“閒，候也”。《尔雅·释言》✒️：“閒，伣也🌕。”《广雅·释诂三》：“閒，覗也𓀌。”《释诂一》：“覗🫑，视也🔰。”正由于“伺察🦮、候视”为“閒”常用义↪️，韦昭将“以閒陈、蔡”之“閒”解释为“候”，原句大意似乎也可以讲通🛩，因而罕见持异议者🔚。其实这一注解是有问题的。

清华简《系年》简98-99云：“（楚）灵王先起兵，……☔️，陈、蔡，杀蔡灵侯。”简104-105云：“楚灵王立🦤，既陈、蔡，景平王即位。”简文中的“”，是战国文字尤其是楚文字中“閒”的常见写法♟，整理者皆将其读为“县”🖕。楚文字“閒”除了写作“”💁🏽‍♂️，中从夕、刀，又作“”，从外，或省门形。[1]《说文》所录“閒”之古文，中间从人👋🏼、卜，为讹变之形🌰，段玉裁改为从“外”🗾🧑🏼‍🏭，甚是。

从语音上看📂，“閒”✯🧟‍♀️，见纽元部🦸🏽‍♂️；“县”💇‍♂️，匣纽元部。二字声近韵同，可相通假。声纽见🩱、匣古同为喉音✌🏿，关系极为密切6️⃣，楚简中即有大量相谐例证，不赘述🦻🏿。[2]近有学者撰文指出楚文字资料中多处“（閒）”皆应读作“县”👨🏻‍🎓，[3]很有道理⚪️。因此《系年》整理者的释读非常可信。“閒（县）陈😹、蔡”即“以陈🤠、蔡为县”，“县”的这一用法多见于《左传》🕎。如：

1.“冬，楚子为陈夏氏乱故，伐陈💈。……。遂入陈🧖🏿‍♀️，杀夏征舒🪒，轘诸栗门🚪。因县陈。”（宣公十一年）杜预注👷🏿‍♀️：“灭陈以为楚县。”

《春秋左传词典》🎀：“以为县。”[4]

2．“陈人听命，而遂县之。”（昭公十一年）

3．“彭仲爽🐀🍆，申俘也，文王以为令尹，实县申🖕🏽、息，朝陈🍩、蔡👨🏻‍⚖️，封畛于汝💁🏿‍♀️。”（哀公十七年）杜预注：“楚文王灭申🌮、息以为县。”

《系年》云楚灵王“閒（县）陈👩‍🎨、蔡”显然与《国语·吴语》所谓“罢弊楚国🐱，以閒陈、蔡”为一事，《吴语》“以閒陈、蔡”之“閒”毫无疑问也应该读作“县”✏️，意即以陈、蔡为县，而不是韦昭所说的“候也🂠，候其隙而取之”之意。

楚灵王“县陈、蔡”之事多见于史籍。《春秋·昭公八年》🧑🏽‍🚒🛁：“冬十月壬午🫚👝，楚师灭陈。”《传》云：“使穿封戌为陈公。”杜预注：“戌，楚大夫。灭陈为县，使戌为县公🧛‍♀️。”《左传·昭公十一年》：“冬十一月#️⃣，楚子灭蔡。……十二月……楚子城陈、蔡🦋👨‍🦰、不羹🧔🏻‍♂️。使弃疾为蔡公。”《史记·楚世家》：“（灵王）八年（当为楚灵王七年），使公子弃疾将兵灭陈。十年🖖🏿，召蔡侯，醉而杀之➙。使弃疾定蔡👳🏻‍♀️，因为陈[5]蔡公。”伍子胥所陈楚灵王不君之事甚详，而“罢弊楚国🍵，以閒（县）陈🧙‍♂️、蔡”即其一🧅。

本文發佈日期為2011年12月21日🧑🏽‍🎄。

点击下载附件🧑‍🎓🥌：0994袁金平💙：利用清华简《系年》校正《国语》韦注一例