上博简《武王践阼》补释一则

悠哉

中山大学中文系

《上博七·武王践阼》与今本《大戴礼记·武王践阼》的内容基本相同🌪，二者可以互相校读。根据简文抄写的风格，富达注册研究生读书会将第1简到第10简视为甲本🧑🏽‍🎓，将第11简到第15简视为乙本^[1]🧑🏽‍🍼🥏。其中，简本和今本有一段内容作如下：

今本：敬胜怠者吉，怠胜敬者灭，义胜欲者从，欲胜义者凶

甲本：怠胜义则丧🏇🚣🏽，义胜怠则长🐷，义胜欲则从，欲胜义则凶。（简3—4）

乙本：志胜欲则昌🧑🏼‍💻🧑🏻‍🦱，欲胜志则△，志胜欲则从🚴🏽，欲胜志则凶💥。（简13-14）

另外👏🏼，在《六韬·文韬·明传》中也有类似的内容：

义胜欲则昌👩🏼‍💻，欲胜义则亡，敬胜怠则吉🪣🤚，怠胜敬则灭🟰。

我们要讨论的是上文乙本中用△所代表的字🧤，△字原篆作：

乙本简14

整理者将此字径直释为“丧”，学术界从整理者释，未有疑义。其实👼🏼，这种处理方法是有问题的𓀚。甲本中就有“丧”字：

甲本简1　甲本简4

从字形来看，△字与“丧”字有别。△字的左部为“土”。右部所从为“亡”，这可与乙本“望”字所从的“亡”相对比🚦：

乙本简11　乙本简11　　乙本简12　乙本简13

△字的右部所从“亡”字的两“∟”笔画中间有简的裂痕，且下面“∟”笔画的竖笔显得不是很清晰。但联系“望”字所从的“亡”，△字的右部为“亡”无疑🫱🏿。所以，我们应将△字严格隶定为“”。

“”字在简文中可直接读为“亡”，“丧”与“亡”义近。而且乙本的“志胜欲则昌，欲胜志则亡”还可与《六韬·文韬·明传》中的“义胜欲则昌🧑🏼‍🦱，欲胜义则亡”相比照👨🏽‍🦱。

本文收稿日期为2011年12月7日。

本文发布日期为2011年12月7日🤚🏻。

点击下载word版： 0986悠哉：上博简《武王践阼》补释一则