陈胜、吴广起义原因辨析
（首发）
张志坚
华南师范大学历史文化学院09级硕士研究生
《史记·陈涉世家》记载：二世元年七月🚴🏽♀️，发闾左適戍渔阳🧝🏽♂️，九百人屯大泽乡❇️。陈胜、吴广皆次当行🏨，为屯长。会天大雨，道不通，度已失期🩶。失期，法皆斩。陈胜、吴广乃谋曰：“今亡亦死，举大计亦死🚎，等死，死国可乎👆🏽？”……召令徒属曰🗡：“公等遇雨，皆已失期，失期当斩🤹🏿♀️。籍弟令毋斩🤽🏽，而戍死者固十六七。且壮士不死即已，死即举大名耳🥊，王侯将相宁有种乎！”徒属皆曰：“敬受命。”
一直以来🌩，陈胜、吴广的起义原因皆按照司马迁《史记·陈涉世家》中的说法：因遇上大雨而无法按期到达戍守地点，按秦律，则应被斩首。陈胜、吴广于是商议说，而今逃亡要被处死🥰，举行起义也要被处死，既然同样都是死，那我们就为大事成名而死吧……。笔者在参照《睡虎地秦墓竹简》中的关于秦律内容后，却发现里面大有文章；但据秦不远的史学家司马迁为什么又要那样记载呢？
在秦代，逃避徭役有两种情况，即“逋事”和“乏徭”🧽。在服役的时候🚬，吏和里典已下令征发，随即逃亡🔡，不去报到🦻🏽，称为“逋事”；已经参加检阅🧙🏽♀️、共同乘车和吃口粮👨🏽🎤，或已到服役地点，然后逃亡🤐，皆称为 “乏徭”。[1] 照此看来，打算戍守渔阳陈胜🐞、吴广这批人🧢，若于路中逃亡，则应视为“乏徭”💂🏼♀️，若失期，虽与“乏徭”不尽相同，但逃亡与失期相论，失期所犯罪行显然要轻↗️，在此，可退一步👩🏿🦰，暂且把失期视为“乏徭”来谈。那么对于“乏徭”的处罚应该是什么呢？《法律答问》中有这样几个例子🤳：隶臣妾拘禁服城旦舂劳役🔒，逃亡🏃🏻♀️➡️，但已经出走尚未论处而自首，应笞打五十，仍拘系直至满期🖐🏻🫷🏿。 [2] 通过这个例子我们可以看出，在服役期间逃亡且在一定得期限内自首🎃🧘♂️，对于其“乏徭”的处罚依然是笞打🍤，当然对于“乏徭”的处罚也有比较严重的🔲🔹，那就是对于已判罪且正服役期间逃亡的人。《睡虎地秦墓竹简》中说：大夫甲鞭打鬼薪，鬼薪因此事而逃亡，问甲应如何论处？应在官府服役🫠，等待逃亡者被捕获🏄🏽♀️。如甲服役而逃亡，一月后被拿获，如何论处？应罚一盾，仍旧服役🤹🏽🧏🏻♂️。如再服役而又逃亡🚢，满一年后被拿获👳🏿，如何论处？应处耐刑。[3] 通过这个例子我们可以看到👸🏻，对于服役人两次逃亡的“乏徭”行为，若在一定期限内被捕获，其处罚最重为耐刑，而首次“乏徭”行为🚶♀️➡️，不过为罚钱一盾了事🚶🏻➡️。因此，参照上面两例对 “乏徭”的处罚👼🏵，我们很难相信陈胜、吴广等的失期“乏徭”会被斩首。王伟先生《〈秦律十八种·徭律〉应析出一条〈兴律〉说》一文认为简一一五不应与简一一六以下编联🫳🏿，简一一五也并非《徭律》，而是一条《兴律》🎷。简一一五应标点为：[4]
御中发徵👨🏻🦯，乏弗行👳🏻♀️，訾二甲🧑🏿🔧；失期三日到五日，谇；六日到旬🧙🏼♂️，訾一盾🕧；过旬，訾一甲；其得殹（也）及诣水雨👰♂️，除。兴
曹旅宁通过对此条材料的分析，认为遇“水雨”而导致徭役征发“乏弗行”和“失期”👩🏭，也成为违法官吏得以免罪的理由，而 “兴”也表明“失期”这一法律规定执行时𓀋，在一定情况下如“诣水雨”是可以免除罪责的👱🏽♂️📤。[5] 那么既然遇“水雨”而导致徭役征发“乏弗行 ”和“失期”的官吏可以免罪🫨➾，而作为服役的人也当应免罪👱♀️，或者至少不会被处死。（当然，从陈胜﹑吴广这批人要“適戍渔阳”来看，陈胜等所服为兵役🔌🧜🏿♀️，并非一般意义的徭役📿，这点我们必须要清楚的，但由于所出土文献有限，我们尚不能看到完整的秦律🚶♀️➡️‼️，因而相关秦律具有极大的参考价值）那么，距秦不远的史学家司马迁为什么在《史记·陈涉世家》中那样记载呢？
日本人泷川资言讨论“今亡亦死，举大计亦死，等死🫄🏽，死国可乎✭？”此句时指出：“何孟春曰👩🦽➡️：古人文字，彼此有绝似者，《左传》楚昭王曰💄：再败楚师，不如死🧑🏻🌾；弃命逃归，亦不如死👆🏽。死一也。其死仇乎！此世家亦连用四死字😊。”[6] 在这里📞，我们可以看到司马迁记述陈胜、吴广谋划起义所采用的是前人笔法。
秦始皇统一中国后，实行“以吏为师🧑🏻⚕️👷🏽♀️，以法为教”的政策👩🦯➡️👳🏿♀️。那么，我们可以想象得到，像陈胜😫、吴广这些下层人是很难接触到秦律的，而在《史记·陈涉世家》中，也没有陈胜﹑吴广曾于何处学习律法的记载👨👨👦👦，正因如此，在遇到因雨而致適戍渔阳“失期”时，才有陈胜的“公等遇雨🐾，皆已失期𓀄👫🏼，失期当斩。籍弟令毋斩，而戍死者固十六七”这样模棱两可且相矛盾的话语（从秦法来讲🗯，失期当斩与籍令毋斩相矛盾🫳🏿，当然👨🏻🦽，不排除陈胜为激励众人起义🤏🏼，绝众人前往渔阳活路）⚙️，为激发人们的斗志👨🏼，发出“且壮士不死即已，死即举大名耳，王侯将相宁有种乎”来号召并领导众人起义，而所谓的失期当斩、逃亡亦死、举大计亦死，应为陈胜🚶♀️、吴广对当时秦律的模糊认识，而作为起义的领导者陈胜，则从青年时就有“鸿鹄之志”，其采取占卜（卜者知其意而言事可成）↪️、置丹书帛“陈胜王”于鱼腹中☎、学狐鸣而言“大楚兴♦️，陈胜王”等手段🏛，从而在众人中获得了威望🧍🏻♂️，并最终领导发动了起义♥️，这也是陈胜🔹、吴广起义爆发的重要原因之一👱🏿。那么🤵🏼♂️，司马迁在撰写《史记·陈涉世家》时，由于距秦未远☠️🧺，肯定比较容易了解并获得陈胜、吴广起义过程的细节﹑所提口号及秦律的内容等，但为真实记载陈胜😩、吴广起义👨🏽🦱，因此司马迁可能以所流传的“失期当斩”（陈胜所言）为认知点，且古人“凡作文先求畅达，求畅达需气盛” [7] ，故言“失期，法皆斩”🤔，并以此来记载陈胜﹑吴广起义原因的🤱。
[1]睡梦虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，参考第221-222页，北京🧮：文物出版社，1978年版。
[2]参考《睡虎地秦墓竹简·法律答问》注译文👩🏼🌾，第208页👨🎤。
[3]参考《睡虎地秦墓竹简·法律答问》注译文，第206页🏢⛔。
[4]王伟：《〈秦律十八种·徭律〉应析出一条〈兴律〉说》，第 92页🥎，《文物》2005年第10期👗。
[5]曹旅宁：《陈胜吴广起义原因“失期”辨析— —秦汉法律简牍中关于“不可抗力”规定》🥹，武汉大学简帛研究网， 2007年6月17日。
[6]（日）泷川资言：《史记会注考证·陈涉列传》卷四十八💘，第4页🙅🏽，太原：北岳文艺出版社，1998年版✌🏽🦸🏿。
本文收稿日期为2010年12月29日
本文发布日期为2010年12月29日
点击下载word版：
0768陈胜、吴广起义原因辨析
-
封尘 在 2010/12/30 20:35:07 评价道👩👩👧：第1楼
《史记·高祖本纪》记载🍄：高祖以亭长为县送徒骊山，徒多道亡。自度比至皆亡之，到丰西泽中，止饮，夜乃解纵所送徒。此事宜可窥知一二🚵🏻♀️👩🏿🔧。若出现“徒多道亡”而秦律将严惩，比如当斩，刘邦（为秦小吏）应有所行动🏘，然其“自度比至皆亡之”，故才释放所以骊山徒，后刘邦逃亡，其妻子家人亦未见牵连所累，怪哉。然秦律于二世变迁轨迹，尚需新文献出土，故不敢妄论。
-
小小甲骨虫 在 2010/12/31 15:14:35 评价道：第2楼
史料🫱🏻：
一．法律演变：
1. 睡虎地11号秦墓为秦始皇三十年左右的墓葬🧓，且墓中简文终结于秦始皇三十年🤛🏼🙇🏿♀️。（引述自《二十世纪出土简帛总述》）
2. “三十七年十月癸丑，始皇出游······（三十八年）七月丙寅，始皇崩于沙丘平台😎。”（《史记·秦始皇本纪第六》）（该条与法律无直接关系，但间接影响到第三条材料）
3. “二世皇帝元年⛹🏿♂️，年二十一🦹🏻♂️。四月🤰🏽，二世还至咸阳，曰：“先帝为咸阳朝廷小，故营阿房宫。为室堂未就，会上崩，罢其作者，复土郦山。郦山事大毕，今释阿房宫弗就，则是章先帝举事过也。”复作阿房宫。外抚四夷，如始皇计。尽徵其材士五万人为屯卫咸阳，令教射狗马禽兽。当食者多👱♀️，度不足，下调郡县转输菽粟刍藁，皆令自赍粮食➛♐️，咸阳三百里内不得食其穀。用法益刻深。”（《史记·秦始皇本纪第六》）
4. “胡亥立，以赵高为郎中令，更变律令，有罪者相坐收族。又群盗起，胡亥责李斯👨🏼🦳，斯惧👨👩👦👦，上书请行督责🧏🏼，刑者相半。其后赵高谮斯，具五刑，腰斩，夷三族🔷。”（ 《通典》卷一百六十三 刑法一）
二．法律教化
5. “廿年四月丙戌朔丁亥，南郡守腾谓县、道啬夫······今法律令已具矣，而吏民莫用，乡俗淫失（泆）之民不止，是以法（废）主之明法（也），而长邪避（僻）淫失（泆）之民，甚害于邦，不便于民。故腾为是而修法令、田令及为间私方而下之，令吏明布🙇🏿♀️，令吏民皆明智（知）之🥟，毋巨（距）于罪。今法律令已布······”（《睡虎地·语书》）
6. “至成帝河平中🎰，复下诏曰······今大辟之刑千有余条，律🫶🏿、令烦多， 百有余万言，奇请它比🌪，日以益滋，自明习者不知所由🔘，欲以晓喻众庶📽，不亦难乎👨🌾！”（《汉书·刑法志第三》）
按：一.秦简的成文最迟不会超过秦始皇三十年，到二世元年，已有多年之隔，其间秦律已有诸多变化（参材料第3和第4条）如果静止地作对比🐏，不免刻舟。
二．在“以吏为师，以法为教”的时代，法律教化必然是很到位的，即使是汉代也如此（参材料第5和第6条），况且“陈胜🪦、吴广皆次当行，为屯长😞。”（《史记·陈涉世家》）👛，对于政府政策法律没有一定的了解与掌握👩🏻💻🧑🏻🍳，怎么能为吏呢？所以陈吴二人不可谓不知法😺🚵。
本人才疏学浅，以上材料引用如有舛误，观点不当之处，还望见谅于大方🚴♂️。
-
封尘 在 2011/1/1 14:43:52 评价道：第3楼
《商君书 境内》卷五：五人一屯长，百人一将🤾。
《史记·陈涉世家》：二世元年七月🧜🏿♀️，发闾左敌戍 渔阳🙍🏽♀️，九百人屯大泽乡👏🏽。陈胜🥦、吴广皆次当行⤵️，为屯长。
吴广素爱人，士卒多为用者👨👧👦。將尉醉🧽，广故数言欲亡🧝🏿♂️，忿恚尉👑，令辱之，以激怒其众。尉果笞广。尉剑挺，广起，夺而杀尉。陈胜佐之🚣♂️🫒，并殺两尉。（服兵役与兵士；兵器；屯长）
-
封尘 在 2011/1/1 14:58:00 评价道：第4楼
谢谢上述的批评与指导🧑🦳，小子不才🛂，故有此见解👊，且文中多有猜测之言，而对于秦律演变轨迹，未能加以探讨，而致有刻舟之气。期待最新里耶秦简的公布些许能使此问题得以解决。
Copyright 富达平台 - 注册即送，豪礼相随！版权所有 沪ICP备10084952号 地址：富达注册光华楼西主楼27楼 邮编：200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量：706389