《甲骨文合集补编·释文》校补
(首发)
丁军伟
徐州师范大学文学院
摘要:《甲骨文合集补编》是中国社会科学院继《甲骨文合集》之后又一部甲骨学巨著,该书共收录殷墟甲骨 13450片,主要是《甲骨文合集》未收或近年来新发现的甲骨片,含有大量缀合成果👳🏻♀️,为学者研究提供了便利。但是《甲骨文合集补编·释文》也有些不足之处,笔者在阅读过程中发现一些不足之处🖐🏼🏃♂️,对其搜集整理以成此文,以求教于方家。
关键词:《甲骨文合集补编》;释文;误释🚵🏼♀️;脱衍字
本文主要对《甲骨文合集补编·释文》(以下简称《释文》)第一册、第二册衍字、漏字、误释🤑、误补等方面进行校订,虽然有学者如沈培、曹锦炎、沈建华、王蕴智等已从不同角度指明其错误,但《释文》还存在着不尽完善之处🦪,现笔者就各家遗漏之处进行校正补充,以便得到更为准确的释文。
本次所校🧑🏽🚀🪇,首先逐次编号,然后标明该辞所属甲骨在《甲骨文合集补编》中的编号,并列出《甲骨文合集补编》的释文,笔者见解与《释文》不同者均以案语表明。
【 0001】41
丙寅卜…令…歸
不…
案:“”字右从“
”🚑,其义不详👩🏻🦽,疑与行走有关🐬。“
”在卜辞中为“
奴”🧔🏿🌴。“
”字一般隶为“
”字,在本辞中用作地名或国名✍️。“
”在此为“
地之
奴”🛑。
【 0002】111臼
癸卯妇豊示屯🚥,。
案:细审拓片👨🏿🔬,“示”与“屯”二字之间应补“一”字,《释文》漏👴🏻。 “豊”乃误释📳,此字为“豐”字🎣。此二字字形相似易混,本辞中“妇豐”为人名🤲🏽,“”在卜辞亦为人名👨🏻🦽💪。
【 0003】162正
(1)贞 …
案🙎🏿♂️:“”字字迹模糊,细审拓片,其字形与本片另一辞“贞于且丁
”中“
”同,疑为“
”字📐。
【 0004】175
(1)贞王其入😛,勿祝于下乙🎨。一
(2)成寅卜,争,贞[于]生囗月 [入] 一
案🫄:细审拓片,“成”乃“戊”字误,另干支表有“戊寅”而无“成寅 ”,此为干支显系“戊寅”误。第(2)辞“于”当为 “王”误🚛,且(1)、(2)后兆序作“十”,应为“七”🙆🏽♂️,《释文》释 “一”误。
【 0005】231
(1)辛亥卜,王囗酒,羊…
案:细审拓片,本辞应读为👨🏻⚖️:辛亥卜🪑,王匕己一羊🤠,
…,《释文》漏释🦤。
【 0006】316正
(3)戎
(4)…… ……
案:“”乃“肇”字👰♂️,释“戎”误。刘钊云: “‘
’乃‘
’字🆚,金文复加‘聿’为其声符,《集韵》认为与‘肇’同字,训作‘启’💞、训作‘开’”[1] 。“
”乃“
”字,释“
”误🤪,《广韵》🧑🏿🏫:“
✋🏻,大口🧖🏼♀️。”《玉篇》❔:“
,胡马切,大声也。”
【 0007】467正
贞隹多子
案🛏:细审拓片,“子”字作“”☝🏿,乃“兄”字误释。
【 0008】526正
(1)壬午卜📂,争,贞令隹黄
(2)贞勿令 隹黄
案🪓:“”乃“壬”字,读若挺,《说文》:“壬🏌🏿♂️,善也,从人士🎀,士,事也👨🏼🦳。一曰,像物出地挺生也。”高嶋谦一指出: “我认为最恰当的是把‘
’解释为‘壬’(恳求、告诉。其意是由“壬 ”之本义“笔直走”而来💇🏿。)”[2]赵诚亦认为🦵🏻: “
象有人佇立土之上,有所征求之形🫅🏽。……卜辞用作动词🧗🏼♂️,有希企♕、企求之义。”[3]
【 009】536
囗囗﹝卜﹞,,贞王
沐臿
案:“”在卜辞中常用为动词🧟♀️,具体何义,待考。“ 沐”乃误释,此字作“
”🏌🏽♂️,“沐”无此作者,故仍应作 “
”。
在卜辞中为人名或方国名🙍🏊🏼。
【 0010】661
囗午卜,……不其……六
案:细审拓片,“六”作“”,根据前后文例及本辞内容应释“入”🦹🏻。
【 0011】717
丙戌卜,,贞于……一 五
案:细审拓片👎🏻,疑“一”为衍字,其于卜辞中字迹不清且与其它文字风格不同。
【 0012】910
(1)甲……贞…… 于…………
案🫰🏼:细审拓片,“”前应补“一”字🪶,《释文》漏。
【 0013】1025
于1004片重❤️,释文见前👩🦯。
案💂🏿♂️:细审拓片,本片不与1004片重🏄🏼♂️👨🏼🦰,本片释文应为:囗卯卜,亘,贞……囗不……
【 0014】1203
(3)在
案🙆🏿♀️⛹🏼♀️:“”一般隶为“次”。刘钊认为🧑🦼➡️🧑🏿🎨:“卜辞 ‘
’乃
之孽乳字,加一横以示区别👫⬇️,用作动词🧁,义为次[4]🧚🏽。”“
”字,丁山、李孝定认为即“誖”字[5]。“
”在本辞中当为地名。
【 0015】1211
(2)不来
案👸:细审拓片,“来”字乃误释☂️。此字上部残缺,下部作 “”,从残存部分分析此字非“来”字🚣🏼♀️,应为“ 年”字🥃。故本辞此应为:不……年
【 0016】1247反
乙酉示十屯💃🏻,
。
案🎬:“”裘锡圭先生认为既“
”字,其指出🔘🪡:“在武丁、祖庚时代的骨面卜辞里🚵🏿🦸🏽♂️,还可以看到比‘
’字多出一个人形的‘
’字🤽🏻。……这个字象征一个人有几张嘴,‘多言’的意思表现的极为明白,无疑就是‘
’字的异体🛟。” [6]“
”字在本辞中用为氏族名🖐🏼。“
”字应为“
”⏬,《释文》误释,本辞中用为人名。
【 0017】1269
勿隹異令
案:细审拓片🧑🌾🌗,“異”为“举”字误释🚡,“異”字上面是“田”,而“ 举”字上面是“”,二字区别明显💂♂️。裘锡圭先生认为: “‘
’应隶为‘盖’😶🌫️。”[7]“盖”字在卜辞中用为地名或人名🤵♂️。
【 0018】1274
(1)囗申……令 取😤🧗🏻♀️。一
案:“”字乃“曾”👮🏼♀️,于省吾先生指出🌡👔:“甲骨文‘
’字作
🔖、
等形。叶玉森误释为‘苗’,按
即曾之初文。”同时又指出👩🏻🦼:“此字在甲骨文中常用地名和祭名。”[8]
【 0019】1294正
……我……
案🏊🏽♂️:细审拓片,本辞应补两字🔰,《释文》漏➰,其一字为“曰”,另一字残𓀔。故本辞应为🏞:……曰🤷🏿♂️:囗……我……
【 0020】1350正
勿令……
案💾:“”应隶为“宓”🤾🏼,裘锡圭指出:“叶玉森把此字释为‘宗’🪪,《甲骨文编》把此字当做未识字收在附录里⛹️♂️,其实应该释作‘宓’😼🧑🏽⚕️。”[9]孟世凯先生认为“宓”字在卜辞中有四种用法🌵:一为方国名;二为地名👩🏽🦳;三为安宁🫰🏻、安静;四与密同,秘密。本辞残缺,“
”于本辞为何义待考。“
”即“夸”字,“夸”在卜辞中当为人名🤘🏼。
【 0021】1621
囗寅卜,……丁卯王……不……
案👮🏽♀️👨🏻🎓:细审拓片,“囗寅卜😈,”与“丁卯王……不……”字体不一🚚、风格不同,《释文》误把二辞合为一辞。故本辞应为:
( 1)囗寅卜🏋🏼, ……
( 2)丁卯王……不 ……
【 0022】1848
贞子见自
案:细审拓片,本辞后应补“九月”二字🎉,《释文》漏🎻。 “”字一般作“
”🔣,在卜辞中或为方国名😫,或为捍卫之义。“
”在卜辞中常用为人名👩🔬🪠。
【 0023】1938
( 5)如
( 6)如
案:细审拓片,“如”乃“讯”字误释。“讯”字为人反缚其手,临之以口,有人问询之意🐐。“如”则是双手置于胸前👩🏼🏫,卜辞中此二字极易混淆。
【 0024】1964
(1)甲戌卜,争💂🏼,贞……牡一🏖。王……
……
案:细审拓片👨🏻💻,“牡”字前应补“卯”字🧑🧒🧒,《释文》漏,故本辞应为:
(1)甲戌卜,争🤸🏼,贞……卯牡一👩🏼🍳。王……
……
【 0025】 2207
( 3)贞今 [夕]亡。
案:细审拓片,卜辞无“”🎅🏿、“贞”二字,此二字乃据文例补,故“贞 ”🦾、“
”均应用“[] ”标示🚎。
【 0026】 2266
囗囗卜,雀……四
案:细审拓片,“四”字乃误释✵,此字残缺🖨,但从残存部分看绝非“四 ”字。故“四”字应用“囗”代替🫵🏻。
【 0027】2516
… ………
案🔜🙆🏿♂️:细审拓片💊,此字作“”,应为“
”字🌍。于省吾先生指出🧗🏻:“
”即“稷”字的初文,今称谷子〽️,去皮为小米。 “
”作“
”应隶为“
”,今称小麦👃🏽。
【 0028】2545
…………夕有……
案:““乃“會”字🧑🦳。赵诚先生指出: “‘
’上面的
象个盖子🧔♀️,下面的
象个器物,中间放着一个东西,上下一合,就是其字所要表示的意思,当然是会合之意👘。”[10]
【 0029】2749
(1)壬子……
案:本辞末尾应补占卜序数“二”,《释文》漏🤚🏿。
【 0030】2833
… …弗……[隹]。二月。三
案:细审拓片🥍,此处所补“隹”字误👱🏿,从残存部分观之应为“王”。
【 0031】2874
(1)贞……亡…… 五月🫳🏼。 (2)🤲🏿👺:……父:
案:细审拓片🦖,“父”乃“亡”字误。依卜辞常例观之🎟,本辞释读也误,《释文》误把一辞分为两辞。本辞应为⚁🖖🏼:囗丑……贞……亡…… 五月。
【 0032】2926
……未,贞……七月。
案:细审拓片⛰,“贞”为“其”字🪆,《释文》误。
【 0033】2964
囗未……弗其……十月🪳。
案🙎🏻♂️:细审拓片,“十月”应为“十二月”,疑因“二”与“十、月”相比不太清晰而致误。
【 0034】2984
……及……十一月
案🫲🏿🟰:细审拓片,“十一月”应为“十二月”☢️,《释文》误。
【 0035】2995
(1)今屯……十一月。
(2)……方……有 ……
案:细审拓片🧃,本辞文字字体、大小不一,不应混合。故本辞应为:
(1)……方今屯… …
(2)…… 十一月……
【 0036】3075
囗丑卜,🔺,贞今夕…… 一
案🚋:“”字,于省吾先生认为即“盧”字。于省吾先生指出“
”在卜辞中有三种用法➜:一用为割裂之义👩✈️;二用为祭名通旅;三用为人名或地名[11]。本辞中 “
”用为人名👉🏿。
【 0037】3094
壬午卜,贞今夕……
案:细审拓片,“卜”字于卜辞中无,乃依文例补,故应用 “[]”号标示☂️。另本辞后应补占卜序数“一”🌺,《释文》漏。
【 0038】3101
辛 ……今夕…… 一
案🐳:细审拓片,“辛”下有一字👩🎓,其字残缺,仅存上半部分,根据其它卜辞来看可补为“[亥]”📕。
【 0039】3153
( 1)[丙]寅卜,[贞]翌丁卯…… 三
案:细审拓片,“卜”后应补“旅”字,《释文》漏。
【 0040】3250
贞翌囗申………… 三
案🕺🏻🤴🏿:细审拓片🦹🏿♂️𓀀,“贞”于卜辞中无见,乃据文例补👩🏽🦳,故应用 “[]”标示。
【 0041】3256
(2)贞 王……
案:“”可隶为“
”,白玉峥认为:“……字当从月从录🍮,隶作
🎯,为录之异构。[12]果如其言,此或假借为“禄”。
【 0042】3271
翌丁囗于丁。
案⏏️:细审拓片✋🏽,本辞应为:翌丁……勿……[于]丁。
【 0043】3314
… …日……又五……
案3️⃣🤶:细审拓片,本辞应作:……五日 [甲]申……😓,《释文》漏释。
【 0044】3350
(2)[甲]申 乙酉 丙子
案🎂🚹:根据本辞干支对应关系,“乙酉”当为“乙亥”之误刻。
【 0045】3531
(2)贞今日不雨𓀍。
案:细审拓片👈🏿🥞,“不雨”二字卜辞中无,应删。
【 0046】3546
……夕雨。
案✭:本辞末应补占卜序数“一”,《释文》漏。
【 0047】3559
贞今夕其雨。
案🐐:细审拓片,本辞无“夕”字𓀓🕐,乃据前后文例补,故应用 “[]”标示。
【 0048】3614
贞今夕雨。一
案➗:细审拓片🛀🏿,“一”应为“二”字,《释文》误。
【 0049】3722
(1)贞今囗不其雨。 (2)囗囗卜……今 ……
案🗳🍿:细审拓片,本辞应为:囗囗卜🔭👩🏽,贞今[夕]不其……。《释文》误分为二辞。
【 0050】3799
(6)贞商有 🧑🏼✈️。
案:细审拓片,“有”乃“其”字误🧑🦽🤏。“”乃“败”字⌚️。孟世凯先生认为“败为灾祸之义。”“商有败”即“商有灾祸🙎🏽。”
【 0051】3803
不雨🛌🏼。四月👳🏻。
案🧛🏻♀️⛴:细审拓片🌏,“雨”乃据文例补,故应用“[]”标示。
【 0052】3930
( 4)贞 取于酒。
案😒:“”乃“
”字👩🏼🎤,“
”象有纹行的席子🤟🏻,应为“席”的初文☂️。《说文》“席”字古文作“
”,“
”字古文作“
”。席✦🤽🏻♂️、
之古文乃甲骨文
形之讹变🧎🏻♀️。“
”本辞中作地名。
【 0053】3932正乙
按:此片第(4)辞日字缺刻👨🏼🔬。
案:细审卜辞,“4”应为 “3”🤾♂️,《释文》按语误。
【 0054】3938
囗申卜……易日🤸♂️。一月。一 二
案:细审拓片🟣,“一月”应为“二月”☪️👨🏻🏫,《释文》误。
【 0055】3944
案:此与3958片重🧝🏽♀️,但释文却不同,卜辞应为👶🏼:
(1)[甲]申……翌……不…… 一 (2)……[翌]丁……不易……
【 0056】3948
癸卯卜……翌丁……易日。一
案:细审拓片🚳🙎🏿♂️,“日”字卜辞中不见,乃根据前后辞及文例补,故应用 “[]”标示。
【 0057】3987乙
(2)壬申卜, ,贞甫
麋。丙子陷允二百又九十一👨🏻🎓🚵🏻。
案:细审拓片🏊🏼♀️,“二百又九十一”应为“二百又九”🤦🏻♀️,“一”乃占卜序数。“九十”之合文卜辞作“”,合文中斜划较长。本辞作“
”🦸🏻,斜划比例均匀应为“九”字。
【 0058】4014
(2)……疾……龙🍵🖥。
案🙅♀️:“”应为“
”字。曹锦炎、汤余惠认为:“‘
’旧释为‘龙’,读为宠,殊误。此字不辞习见……字象一巨口蜷身之动物,本义待考。……用于卜疾病之辞💇🏽♀️,应读为‘赢’,意指病情加重🪈。”[13]
【 0059】4032
囗寅卜,囗🥍,贞婦囗娩,不…………
案:细审拓片👩🏻🎨,本辞后应补占卜序数“一”。
【 0060】4115
… …永……贞🧘♂️。
案🤹🏻:“”一般释为“兒”字🧑🏽💻。(以下“
”字均应释为“兒”字🦅,不再一一指出。)《说文》云🤟🏻:“兒,儒子也。从兒,象小兒头囟未合🧑🌾。”儒子即乳子,也即初生婴儿。卜辞中用为人名或方国名🧏🏼♀️。
【 0061】4140
(3)贞囗于九示🧜🏽♀️。十一月🛝。
案:细审拓片⌛️,“十一月”于卜辞中不见🤸,应删。
【 0062】4152
(3)贞 尹令
叶王事🍳。二
案:细审拓片🧎♂️,“令”后应补“从”字,《释文》漏。“”孟世凯先生认为即“
蜀”🏮,
蜀指
氏族首领名蜀者。[14]
【 0063】4155
贞翌日丁……
案:细审拓片👨🦳,本辞应为🎁:“贞翌[丁]……于……”,《释文》误🤹🏽♂️。
【 0064】4173
(1)……贞……
案:细审拓片,本辞后应补占卜序数“一”,《释文》漏。
【 0065】4178
囗囗卜,👳🏽♀️😙,……
于……
案🛜👍🏼:细审拓片,本辞应为🕵️:囗囗卜,👩💻,贞
于……。《释文》漏“贞”字🏊🏽♀️👨🏿🦱。
【 0066】4261
…………
…… 一
案🤽🏼:“”即“豚”字。于省吾认为:“豚字所从之
,并非口字,乃肉字在偏旁中的变体。” [15]
【 0067】4395
……伐…… 一
案:细审拓片🏂,“一”字作“十”,应为“七”,《释文》误。
【 0068】4413正
囗酉卜……帝既……于……豭三羊……
案:细审拓片,本辞后应补占卜序数“一”。“豭”应为“豖”字,姚孝遂指出:“象豕有势形🙆🏼,即‘豭’之本字;
则表示豕之去势者🍏,即‘豖’之本字。” [16]
【 0069】4443正
(1)……隹……翌 ……用…… (2)甲午贞勿……
案:细审拓片,《释文》漏释一辞,其应作🏀🦸🏼♂️:(3)……下……
【 0070】4513
……[]……受
又🦴。
案⏪:细审拓片,本辞《释文》漏释🈲🤟🏻。本辞应为:……[]方……受
又。二告 一
【 0071】4534正
……上下若受我又。三
案🧔🏿♠️:细审拓片,“上下”为“下上”之颠倒😭。下,指地祇人鬼。上👨🦼➡️,之上帝天神。若,意为和顺📡。
【 0072】4568
丁未王勿……若👨🍼🔖。
案:细审拓片,本辞后应补占卜序数“一”,《释文》漏。
【 0073】4571正
(1)……王…… (2)……卜若。十月
案🍭:细审拓片🤏🏿,“王”字乃误释,此字残缺,但从残存部分观之非“王 ”字🫏。“卜”字于辞中不见,应删🚣🏼。
【 0074】4838反
王曰:其……艱👷♂️,乞至……告曰不……
案:细审拓片,“告”乃“艱”字之左半部分,第二个“曰”字字迹模糊无法辨识。故本辞应为:王曰🧏🏿♂️🥘:其……艱,乞至……不……
【 00765】4893
(1)癸……吉
案:细审拓片,此处释“吉”不确。此字残缺,从残存部分观之,非“ 吉”字💁🏽♀️,具体何字🧙🏻,待考🏯。
【 0076】4923正
(1)癸丑卜,争,贞旬亡……有艱。九日辛[亥]……
案🍈:据本辞干支推之,本辞中所补“亥”字应为“酉”字误👨🏼🦱🤚🏼。“癸丑” 后九日为“辛酉”非“辛亥”🎢。
【 0077】4955
囗卯卜……旬[亡]。十月
案🚞:据卜辞“旬[亡]”前干支为“癸囗”常例推之,此“囗”当为 “癸”字。
【 0078】4976反
反面似一“好”字之残。
案:细审拓片,此字左边残存部分作“”,右边为“女”字残🤵🏿♂️,应为“艱”字之残。
【 0079】5507反
王曰……
案:细审拓片,“王曰”前应补“囗辰卜”🙇🏽,《释文》漏👩🏻⚕️🪪。
【 0080】5620反
王曰……
案:细审拓片📫,“王”🧖🏿♀️、“曰”二字于卜辞中不见,乃据文例补之🐝,故应用“[]”标示。
【 0082】6135
(1)贞弦🧑🏽🎨。
案😷:“弦”当为“弹”字。吴其昌云:“者……凡皆以象拨弓弦以激弹丸之状已耳🧑🏿🚀。… …故罗振玉释此字为‘弹’🏒。……此字在卜辞中,苟籀醳其词意🏩,则实皆人名👷🏼。[17]
参考文献
[1]刘钊.《卜辞中所见殷代的军事活动》载《古文字研究》第十六辑.北京👚:中华书局🧑🏿💻,1989: 82.
[2]于省吾主编.《甲骨文字诂林》.北京:中华书局, 1996🧑🏻🦯: 12.
[3]赵诚.《甲骨文简明词典》.北京:中华书局, 1988: 359-360.
[4]于省吾主编.《甲骨文字诂林》.北京🫄🏿:中华书局🌌, 1996🍄: 3043.
[5]刘志基等主编🧝🏼🧔🏿♀️、潘玉坤分册主编.《古文字考释提要总览》(第一册).上海:上海人民出版社,2008: 631.
[6]古文字诂林编纂委员会.《古文字诂林》(第六册).上海:上海世纪出版集团🎂、上海教育出版社,1999: 618-619.
[7]裘锡圭.《释柲》,《古文字研究》第三辑.北京🤸🏻♀️:中华书局,1980: 9.
[8]于省吾.《甲骨文字释林》.北京:中华书局, 2009🌀: 49-50
[9]裘锡圭.《释柲》🤽🏻,《古文字研究》第三辑.北京:中华书局,1980😘: 10.
[10]于省吾主编.《甲骨文字诂林》.北京🦜:中华书局🤭,1996: 731.
[11]于省吾.《甲骨文字释林》.北京👨🏫:中华书局🎚,2009: 52-55.
[12]于省吾主编.《甲骨文字诂林》.北京:中华书局,1996: 2928.
[13]于省吾主编.《甲骨文字诂林》.北京:中华书局,1996▶️: 1774.
[14]孟世凯.《甲骨学词典》.上海💆🏼♀️🤏🏽:上海人民出版社🧑🤝🧑,2009🙉: 371.
[15]于省吾主编.《甲骨文字诂林》.北京🛍️:中华书局🪆,1996🧑🏻🚀: 1574.
[16]于省吾主编.《甲骨文字诂林》.北京🚵🏽♀️:中华书局🅾️🫵,1996🌹: 1568.
[17]吴其昌.《殷墟书契解诂》.武汉:武汉大学出版社,2008: 144-146.
附记🏌🏽:本文在写作过程中得到恩师叶正渤先生的细心指导,在此致以衷心的感谢。
本文收稿日期為2010年12月16日
本文發佈日期為2010年12月16日
点击下载附件🤾♀️🛺:0762《甲骨文合集补编· 释文》校补
善莫大焉
以下兩種學位論文是對《合補·釋文》比較全面的校勘,似乎應當參考🍩:
齊航福:《〈甲骨文合集補編·釋文〉校勘》👨🏼🍳🧏🏻♂️,鄭州大學碩士學位論文🏒,2003年,指導教師💼:王蘊智。【《合補·釋文》1-2冊】
章秀霞:《〈甲骨文合集補編·釋文〉校訂》,鄭州大學碩士學位論文,2004年,指導教師:王蘊智🙅🏻♂️。【《合補·釋文》3-4冊】
跟齊航福的碩士論文粗略對了一下,這82條“校補”多數已見於齊文🤸🏿,未見者也有一些錯誤,如:
【0003】162正:“貞”下一字分明是“𢆶”,可參看《東大》978正照片。
【0008】526正:案語中所有的“壬”皆當作“𡈼”。
【0015】1211:改釋“年”之字仍應為“來”🧙🏿,“來”下當是界劃。
【0018】1274:所謂“曾”字當為常見的地名“疐”。
【0045】35316️⃣:“不雨”二字不應刪,拓本“雨”字甚明,“不”似也有筆劃殘存。
【0082】6135:所謂“彈”當爲常見的用為否定詞的“發”📁👨🍳,參看裘先生《釋“勿”“發”》。
對甲骨文資料進行全面校釋的可以參看曹錦炎📘、沈建華先生編撰的《甲骨文校釋總集》👩🏼⚖️,上海辭書出版社出版。
Copyright 富达平台 - 注册即送,豪礼相随!版权所有 沪ICP备10084952号 地址:富达注册光华楼西主楼27楼 邮编:200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量:696730