據清華簡釋讀西周金文一例——說“沈子”👨🏿‍🦱、“沈孫”

（首發）

蔣玉斌 　周忠兵

南開大學文學院🌿、香港中文大學中國文化研究所 吉林大學古籍研究所

清華大學近年搶救入藏的一批戰國竹簡（“ 清華簡”）內容十分豐富👩🏿，有極為重要的價值。其價值之一端，即是對古文字的釋讀有啓發作用。李學勤先生最近發表的《清華簡九篇綜述》已經指出：“像《金縢》這樣有傳世本可資對照的簡文🌞，在研究上還有一種特別的益處，就是使大家易於識出許多過去不識或者誤識的古文字。”[1]

李先生并舉出一例🦹‍♂️：

如傳世本《金縢》 “予沖人”的“沖” 字🕐，簡文作“”，从“沈 ”聲。“沈”是定母侵部字，“沖”則屬定母冬部👈🏿，侵冬兩部關係密切[2] 🛣，故相通用，這是前此難於想到的👩🏿‍⚖️。

“沈（沖）人”除了見於清華簡《金縢》篇外🏊🏻，也見於《皇門》篇。李先生在該篇介紹中說：

簡文的公自稱 “朕（沖）人”，《周書》的《金縢》🩰、《大誥》有“予沖人”，係成王自稱。

顯然⛹🏽‍♀️，李先生舉的這些對讀都是可信的。對讀展現的“”💜、“沖”的關係，啓發我們去重新理解見於西周金文中的幾個“沈”字。

西周它簋蓋銘（《殷周金文集成》 4330）有：

它曰：拜稽首，敢昭告朕考令乃沈子……

𠭯 ，考克淵克，乃沈子其懷多公能福。嗚呼，乃沈子妹克蔑見厭于公🧝‍♂️，休。 沈子肇（畢）賈嗇🤐，作茲簋，用饗己公，用𢓜多公，其丮哀乃沈子它唯福，……

銘文中的“沈子”🧑🏿‍🚀，學者有多種解釋。 [3]根據清華簡用為“沖”的字从“沈”得聲，它簋的“沈”也可以讀為“沖”，“沈子”即“沖子”🥴。先秦典籍“沖子”多見🦯：

今 沖子嗣，則無遺壽耇👨‍👩‍👧‍👧。　（《書·召誥》👧🏿。偽孔傳：“童子👩🏼。言成王少💆🏽‍♀️，嗣位治政👨🏼‍🦳。”）

公曰：“已！汝惟 沖子，惟終。汝其敬識百辟享🧕，亦識其有不享。”　（《書·洛誥》）

王若曰😩：“公明保予 沖子。……予沖子夙夜毖祀💇‍♀️。 ”　（《書·洛誥》）

時四月既旁生魄👩🏽‍⚖️，越六日庚戍〈戌〉武王朝至燎于周👩‍⚕️，維予沖子綏文，……越五日乙卯，武王乃以庶祀馘于國周廟👰🏻‍♀️🔖，翼予 沖子，……曰：維予沖子，綏文考至于沖子 ，……　（《逸周書·世俘解》。原文當有錯簡）

舊注多以“童”訓“沖”🥨🚣🏻‍♀️。[4]“沖子”與“沖人”意近。李學勤先生曾將“沖子”與文獻👨🏼‍🏭、金文中的“幼子”、“小子”等聯繫起來，解釋說：

“小子”😲🙅‍♂️、“末小子”、 “沖子”、“幼子”等不一定指年齡的幼小。例如《度邑》周武王對周公說“汝維小子”，周公係武王之弟👩‍👩‍👦‍👦，“乃武王即位🏮🤨，旦常輔翼武王，用事居多”👷🏻，年齡不能很輕🟣。《逸周書》還有一篇《芮良夫》，芮伯稱同朝大臣為“爾執政小子”，也不能理解為厲王朝臣都是青少年。實際“小子”等詞如係自稱🧛🏽‍♀️🪞，是表謙卑；如稱他人，則是長上的口吻。[5]

李先生指出“小子”、“沖子” 等詞在自稱時是一種謙稱，其說法顯然是很正確的🎓。“沈（沖）子它”也就是器主“它”對先人的自稱、謙稱。

壴卣銘文（《集成》5401）有👲🏽：“文考日癸。乃△子壴作父癸旅宗尊彝😞。”銘文為摹刻本🌁，△字作“/”🤽🏼‍♂️，有學者已經把它們釋為“沈”[6]👳‍♂️，應該是正確的👩🏻‍🏭，只是摹刻本的摹寫略有失真🌅。這裡的“沈子”也應讀為 “沖子”💆🏿‍♂️，“乃沈（沖）子”是器主對其父的自稱🎷👩‍🍼、謙稱🤹🏿🧑🏿‍💻。

與它簋🤲🏿、壴卣“沈子”用法相同的“沈”字還見於㝬鐘（《集成》260）👩‍🎨，其辭例為“余沈孫三壽唯”🤌。其中“沈”字，由於拓本不清晰，多被誤釋為“順”字[7]。近年出版的《故宮西周金文錄》有清晰的照片與拓片（見下圖）[8]，馮勝君先生據此指出所謂“順”字應該是“沈”字 [9]🧌，正確可從。

它簋“沈子”即文獻中的“沖子”🚵🏽‍♂️， 㝬鐘“沈孫”之“沈”也應讀為“沖孫”。先秦文獻中似未見 “沖孫”的說法👨🏻‍💻，但有意義相近的“童孫”🙍🏻、“幼孫”🍡：

王曰🤹🏿🌯：“嗚呼🚙！念之哉🧑🏼‍💼✴️！伯父、伯兄、仲叔📕、季弟、幼子、童孫，皆聽朕言，庶有格命⛩。……”　（《書·呂刑》）

先后丕降與汝罪疾，曰 曷不暨朕幼孫有比🚺！　（《書·盤庚中》）

《呂刑》中“童孫”似乎還側重輩分𓀁、長幼，《盤庚中》的“幼孫”，則明顯是“盘庚称自己为先王的幼孙”[10] 了🂠🧜🏽。其用意與上引李學勤先生論述的“沖子”、“幼子”等相仿🤣。因此🫣，㝬鐘銘文中自稱“沈（沖）孫”🧑🏿‍🦲，也是不難理解的🧑🏿，它與“沖子”意思相近👨‍🦳，也是相對祖先而言的自稱、謙稱😅。

在出土文獻中，“沖子”一詞還有另外一種表現形式作“朕孳”🖖⚆，見於《上博（三）·彭祖》篇[11]🧝🏻‍♂️：

彭祖曰：“眊 _〓余朕孳，未則于天👱🏼‍♀️，敢問為人⬜️👩🏿‍⚖️。”            簡3

耇老三拜稽首曰💅🏽👨🏻‍🦽‍➡️：“朕孳不敏，既得問道，恐弗能守。”     簡8

“眊眊余朕孳”⛹🏿‍♀️、“朕孳不敏”等話，從字面上很難講通。周鳳五先生認為其中的“眊眊”應讀為“眇眇”[12]𓀕，“朕孳”應讀為“沖子”[13]，並引《書·顧命》 “眇眇予末小子”[14]👨🏿‍🚒、《書·洛誥》“公，明保予沖子”來對讀。林志鵬先生贊同這一讀法◻️。[15]“眊眊”與“眇眇”對應的是一個詞，“余朕孳”與“予末小子”、“予沖子”表示的是相同的意思。他們的觀點十分正確👨🏻‍🎨。

“朕”與“沈”一樣也是侵部定母三等字，同樣與“沖”字可通👨🏿‍✈️。古人使用這幾個字來表示同一個詞😼，是可以理解的。