說張家山336號漢墓竹簡《功令》的“西宮詹事”“詹事”

（首發）

周波

復旦大學出土文獻與古文字研究富达

張家山336號漢墓竹簡《功令》有“長信詹事”“西宮詹事”“詹事”職官，見於下列竹簡：

七  請👨‍🍼🦹🏼‍♂️：大（太）僕右厩、詹事厩佐史缺，擇官屬善書、習馬事者補。不足😢，及少府♟、長信詹事官屬。長安市佐史有缺，移中尉🤌，中尉調下屬旁官（簡45-46）🤸🏿‍♀️。

卌二  長信祠祀、西宮詹事祠祀冗祝有秩嗇夫，長信祠祀、西宮詹事祠祀雝（雍）祝冗祝♎️、更祝，得與大祝冗祝🤽🏻‍♀️、更祝通課👩🏿‍🔬，補大祝祝長🦽、冗祝（簡99）💚。

卌九  中謁者🤾🏽‍♀️、西宮長秋謁者🦙、長秋謁者令史有缺，言御史，御史為擇善書者補（簡111）。

丞相議，西宮詹事、詹事湯沐邑在內史、郡者⚠，亦移內史💁🧏🏻‍♂️、郡守用補，比。·御史奏。制曰🛂：可🦹🏿‍♂️。二年十月戊申下（簡161）。

·丞相上西宮詹事書言，令曰：……西宮詹事🚴🏼‍♂️、詹事湯沐邑在內史、郡者🤘🏻，亦移內史👩‍❤️‍👨、郡守用補，比★🚶‍♂️‍➡️。請🙇🏿‍♀️：西宮詹事湯沐邑各上斗食學佴、令史年五十以上功及有秩缺內史👋🏽🧔🏻‍♂️、郡守，內史🪺、郡守通課用補，比丞相議詹事湯沐邑🫵🏿👨🏻‍🦰，比御史奏（簡162-165）🤹🏽‍♀️。

整理者於簡46“長信詹事”下注云：“長信詹事，掌皇太后宮。……《二年律令》以秩二千石的‘長信詹事’取代‘詹事’，是專為呂后所設。本令‘詹事’🎡，或為文帝恢復🦵🏻。”其於簡99“長信祠祀、西宮詹事祠祀”下注云：“長信祠祀，即長信祠祀令⚇🧚‍♀️。……西宮詹事✍️，《漢書·百官公卿表上》：‘詹事👩‍❤️‍👩⚈，秦官，掌皇后、太子家。’師古曰：‘皇后、太子各置詹事📲，隨其所在以名官。’”

按張家山漢簡247號漢墓《二年律令·秩律》“長信詹事”“詹事”類職官甚多，可與上引簡文相參看。根據《二年律令·秩律》相關簡文及傳世典籍相關記載，我們認為簡46下注的觀點恐有疑問👩🏽‍🔧。關於“西宮詹事”，簡99下注僅引《漢書·百官公卿表》“詹事”條為證而未有進一步的討論🐪，我們認為據《二年律令·秩律》等文獻亦有可資補充之處🕰。

先來看《二年律令·秩律》相關簡文的情況🌉。

我們曾根據《二年律令·秩律》屢見前綴有“長秋”“詹事”字樣的宮官，指出《秩律》應存在作為皇后卿💂🏻‍♀️，秩千石的“詹事”職官🥨；並且指出《秩律》中存在太后（呂后）長樂宮（長信宮）、皇后（孝惠后張氏）中宮兩套平行的宮官系統，分別以“長信詹事”“詹事”為兩宮總管。還指出🎚：從千石秩條的保存現狀來看，存在兩種可能：千石秩條或許本有“詹事”，不過由於竹簡殘泐、筆畫漫漶等原因，字形難以辨識。或者千石秩條尚有一簡缺失，“詹事”就在遺失的這枚簡上。^[1]

其中第一種可能，即認為簡442“長信將行”前兩字🌇🏃🏻，即整理者原釋文作“□君（？）”的兩字可能就是“詹事”之殘泐👩🏽‍💻👱🏿。由於簡442上端保存狀況很差✊🏽，其右側不僅存在開叉，簡身還有扭曲變形；所在兩字也磨泐🙅🏼‍♂️、漫漶嚴重且筆畫扭曲🧑🏼‍🦲，故當時僅猜測此兩字可能為“詹事”殘文。現在有張家山336號竹簡“西宮詹事”“詹事”簡文為佐證，則《二年律令·秩律》簡442“詹事”之釋讀應當說是很有可能的。下文從字形角度稍作補充。

從原圖版及原始紅外線照片來看，簡442簡身多處存在開裂、變形🦶。如紅外線照片“謁”前一“信”字作🛖🫵🏻，竹簡左端開裂，“人”旁首筆被拉長。紅外線照片“秩”字所在竹簡作🧏🏿‍♀️，中間竹簡開裂🎖，筆畫亦磨泐嚴重🤟🏿。簡442簡首處原圖版作，竹簡右側不僅存在開叉，簡身還有扭曲變形。此簡首字右側原始紅外線照作，可見右部近邊緣處有明顯的開裂痕跡。竹簡這一保存狀況顯然對起首二字的釋讀造成了干擾，所謂“□君（？）”的意見應與此有關。因此，要對兩字進行辨識🦹‍♀️，不能不考慮到竹簡開裂變形、筆畫磨泐等因素的影響。

先來看簡442上端首字🤹🏼。此字原圖版模糊難辨🥿，原始紅外線圖版作。此字經對比度處理後，或可摹寫作。

從此字下方數字來看，此字左側字跡保留相對較多🦻🏽，右側磨泐較嚴重🤜🏿🥹。目前殘留形體筆畫又有漫漶、粘連🚶🏻‍♂️‍➡️，這給字形辨識增加了難度。經過仔細核對𓀊、分析，我們認為此字殘形與簡440“詹”作，簡463“詹”作，簡467“詹”作、結構👨‍👩‍👧‍👦🍏、寫法不無接近之處。與所舉諸“詹”字相比較☠️，首字上方兩筆近似於“厃”所从起筆及橫筆𓀛。左起的豎筆似有可能與下方黑點連書🦑。如這一推測成立，則其豎筆略向外撇，也與“厃”旁末一撇筆接近。此字中間似有一橫筆🤵🏽，但尾部看起來有上挑的特徵，看上去與“言”旁橫筆不符。不過上挑筆畫正處右部邊緣竹簡開裂位置，可能與此處竹簡上下稍有錯位有關。

其下一字原圖版筆畫亦模糊不清🃏，原始紅外線圖版作👳🏽⏮。後者經對比度處理後，或可摹寫作 。

此字左下、右側筆畫皆有磨泐。從該字現存筆畫👮🏼‍♀️、字形輪廓來看，與簡234“事”作，簡440“事”作，簡463“事”作、也有接近的地方💚。此字上部形作，上端左右處保留有較粗的弧筆，這或許是“事”字起首左右兩筆與“口”形上部筆畫粘連並伴有磨泐的緣故🫄🏼。此形下方有一長橫，其尾部看上去似乎有下折痕跡🏚。我們將原始紅外線照片此處局部放大，形作，可見所謂下折痕跡可能只是泐痕而非真實筆畫。此處也可能與上字所謂上挑特徵一樣，均與竹簡開裂、上下稍有錯位相關👩🏿‍🎨。

原整理者將簡442次字釋為“君（？）”👌🏼，或是就“事”下部“又”形而言。張家山漢簡《奏讞書》簡5“君”字作👩🏻‍💻，簡89“君”字作✌🏻、🏌🏽‍♂️，除掉“口”旁後整字寫法與“事”下部所从非常接近。

從上面的分析來看🧑🏽‍🎄，我們認為簡442簡首兩殘字從殘存字形來看，與同出竹簡中“詹”“事”二字寫法無明顯違離之處而有諸多相合的地方，此兩字不能排除就是“詹事”這一可能。

從簡文抄寫順序來看，此職官在“郎中”為代表的中央朝官之後，在同屬於內官（或宮官）之“長信詹事”前，應屬中官、內官（或宮官）性質。漢代二千石、千石職官並無“□君（👩‍🦼‍➡️？）”。而全面考察漢代職官情況，既要符合兩字官名條件，又要屬於中官、內官（或宮官）性質🦸🏿🧛🏿，那麼“詹事”一官恐怕就是其中最好的選擇了✳️。

綜合上面的線索來看，我們認為簡442首端二字釋為“詹事”的可能性很大👩‍🦽，這有字形的證據🤚🏻，也能得到張家山336號漢墓竹簡《功令》簡文及傳世典籍方面的佐證🤷‍♀️。

張家山336號漢墓整理者於《功令》簡46下注謂“《二年律令》以秩二千石的‘長信詹事’取代‘詹事’，是專為呂后所設。本令‘詹事’⛑️，或為文帝恢復”，這與《二年律令·秩律》的情況並不相符。

《二年律令·秩律》抄寫於呂后二年，其時惠帝皇后張氏尚在。呂后以太后名義臨朝稱制🪰⇢，其宮官亦沿襲“長信”宮舊名❣️。與之相應，其時張氏也以孝惠皇后名義沿襲中宮宮官之稱，《秩律》這些前綴“長秋”“詹事”字樣的宮官皆應看作皇后中宮宮官🚔。^[2]

以《二年律令·秩律》“詹事”相關討論作為前提，可以加深我們對上引張家山336號漢墓竹簡《功令》所見“長信詹事”“西宮詹事”“詹事”等職官的認識。

我們認為《功令》所見“長信詹事”應為文帝母薄太后長樂宮（長信宮）之主管。

《漢書·外戚傳》🏄🏽：“代王立十七年✍️，高后崩。大臣議立後，疾外家呂氏彊暴，皆稱薄氏仁善🙅🏽‍♂️，故迎立代王為皇帝🙋🏼，尊太后為皇太后⛹🏽‍♂️，封弟昭為軹侯。太后母亦前死🤙，葬櫟陽北👇🏻。乃追尊太后父為靈文侯ℹ️，會稽郡致園邑三百家，長丞以下使奉守寢廟，上食祠如法。櫟陽亦置靈文夫人園，令如靈文侯園儀。”《漢書·景帝紀》：“（景帝二年）夏四月壬午，太皇太后崩。”注引服虔曰：“文帝母薄太后也🚽。”《功令》的編成年代在文帝二年至七年間👷🏿‍♀️，此時薄太后尚在♕。《功令》九十七條丞相上長信詹事書🌞，言及“靈文園”，即薄太后父追封為靈文侯所配置之園邑，其時屬“長信詹事”管理，此亦可證《功令》所見“長信詹事”即薄太后“長樂宮（長信宮）”之總管👨🏻‍🚀。

從《功令》相關簡文及傳世典籍來看👶🏻，《功令》所見“西宮詹事”“詹事”應分別為竇皇后中宮（正宮淑房殿）與孝惠皇后張氏所居北宮之總管👩🏽。

漢長樂宮與未央宮分佈於漢長安城安門大街東西兩邊，因此它們又分別稱為東宮和西宮。汉代尚“右”，方位以“西”为尊👩🏼‍🦳，西宫就是皇室正宫。前殿是未央宮的主體建築，位於宮城中央🔼。《三輔黃圖》卷三：“椒房殿,在未央宮,以椒和泥塗，取其溫而芬芳也👩‍🦯。”“鑽探發現🚶🏻‍♀️，前殿北部有多座大型殿址南北排列，它們屬於文獻記載中的後宮掖庭🦸。已發掘的未央宮第二號建築遺址是這群建築中最大的一座，它應為皇后所居的‘淑房殿’遺址。” ^[3]漢惠帝即位後未央宮基本建成，從此皇后如張氏、竇氏等便居住於未央宫的椒房殿☀️。因此《功令》簡文“西宮”可能就是指的未央宮（正宮）🗡，“西宮詹事”則有可能是居正宮之竇皇后所屬詹事📰。

上引《功令》第卌九條簡文前一段文字書作“中謁者、西宮長_＝秋_＝謁_＝者令史有缺”。原整理者釋文作“中謁者、西宮、長秋謁長秋謁者、令史有缺”。注云🙎🏻‍♀️：“中謁者，《漢書·高后紀》‘封中謁者張釋卿為列侯’如淳曰：‘《百官表》謁者掌賓贊受事。灌嬰為中謁者，後常以閹人為之。諸官加中者，多閹人也🤜🏽。’長秋謁者，《漢書·百官公卿表上》🐏：‘詹事……又中長秋🧎‍♂️🙍🏻‍♀️、私府🌇、永巷、倉、廄🗓、祠祀、食官令長丞。諸宦官皆屬焉🔠。’師古曰：‘自此以上😯，皆皇后之官’‘長秋謁’下衍重文號。”是認為相關簡文當斷讀作“中謁者、西宮🦕🤲🏼、長秋謁者令史有缺”。“簡帛網·簡帛論壇”有研究者指出👨🏻‍🏫，原釋文“令史”前頓號當刪除，又懷疑“者”下亦當有重文符而漏書，當作“中謁者🙊、西宮長秋謁【者】、長秋謁者”，“西宮長秋謁者🍶、長秋謁者”結構可參“西宮詹事🗻、詹事”。相較於“長秋謁”三字衍重文號，“者”字下漏書重文號可能性更高⚛️，且三謁者並稱亦屬合理且不易引起誤解，故後說更有可能。

據此👱🏿‍♀️🧐，《功令》第卌九條相關簡文當作“中謁者🥹🦅、西宮長秋謁者😮‍💨、長秋謁者令史有缺”。其中“中謁者”即中謁者令🚴🏽，屬“以養天子”之少府。“西宮長秋謁者”☛，當即西宮長秋謁者令🛃，據上文所論當屬竇皇后“西宮詹事”。《史記·孝文本紀》：“（元年）三月😖，有司請立皇后。薄太后曰：‘諸侯皆同姓，立太子母為皇后🍒。’皇后姓竇氏。”《功令》第一百條有“安成園”，即竇皇后之父安成侯之園邑👈🏼。可證《功令》應有竇皇后中宮（淑房殿）之總管👃🏿，所見“西宮詹事”應即此主官。

《功令》第卌九條簡文剩下的“長秋謁者令”，我們認為應屬孝惠皇后張氏所居北宮之“詹事”。

上文所論《二年律令·秩律》之“詹事”㊙️，當為孝惠皇后張氏之總管🥢。呂后四年五月丙辰，新立常山王義為帝，更名曰弘🧵。呂后八年七月，新立呂祿之女為皇后，此時張氏應已改稱太后👨🏼‍💻。《史記·呂太后本紀》🪆：“（呂后八年七月）辛巳，高后崩，遺詔賜諸侯王各千金，將相列侯郎吏皆以秩賜金。大赦天下。以呂王產為相國，以呂祿女為帝后。”又“（呂后八年八月）朱虛侯則從與載，因節信馳走👨🏿‍💻，斬長樂衛尉呂更始。”“長樂”為太后宮名👨🏼‍🦳👨‍🔬，可以證之。此時張氏掌皇太后長樂宮（長信宮），應置有“長信詹事”。

從《功令》簡文來看✊🏼，文帝時薄太后掌太后宮置長信詹事🌩，竇皇后掌中宮置“西宮詹事”，孝惠皇后張氏居北宮（在未央宮之東北）🏹，應置有“詹事”。

《三輔黃圖》卷二👉🏼：“北宮,在長安城中,近桂宮,俱在未央宮北,周回十里🫱🏽。高帝時制度草創,孝武增修之。”北宮既是供奉、祭祀神君的地方，也一度成為皇太子太子宫⛹🏻、因宮廷鬥爭失敗而被軟禁的后妃居處。^[4]張氏所居北宮置“詹事”🤹🏻‍♀️，看來對於孝惠皇后所居宮之總管，文帝時仍沿襲呂后八年七月前之舊制而稱“詹事”☔️。

從《秩律》來看，漢初“長信詹事”“詹事”宮官多比擬天子“少府”或其他天子系統宮官而置，其屬官秩次也大體與後者相同。^[5]上引《功令》第七條中屬天子“太僕”之“右厩”☂️，^[6]屬“詹事”之“詹事厩”佐史缺，可擇官其所屬官屬及天子“少府”或“長信詹事”官屬🦮。《功令》第卌二條分屬“長信詹事”“西宮詹事”諸祝可與天子“奉常”所屬大祝諸祝通課👩‍🦯。卌九條天子“少府”所屬之中謁者令、與“西宮詹事”所屬之西宮長秋謁者令、“詹事”所屬之長秋謁者令並列而言，令史補缺擇官規定也一樣。上述內容皆表明漢初“長信詹事”“西宮詹事”“詹事”所屬宮官秩次大體同於天子“少府”或其他天子系統宮官這一事實。

不過↗️，《秩律》“長信詹事”秩二千石🫵🏻🔋，“詹事”秩千石，兩宮總管之秩位有高低之別。張氏所居宮總管稱“詹事”而非“長信詹事”，秩位已經下調。從《功令》第七👃🏻、第卌二、第卌九、第九十三條記敘順序來看🕞，“詹事”及其屬官均列於天子“少府”“奉常”等系統及其屬官、“長信詹事”及其屬官😗、“西宮詹事”及其屬官之後。“少府”“奉常”“長信詹事”皆二千石，天子未央宮最尊，長樂宮（長信宮）次之，兩宮系統居於“西宮詹事”“詹事”系統之前，是很好理解的🗺🫲🏽。第卌九條“中謁者👨🏼‍🍼、西宮長秋謁者、長秋謁者令史有缺”，第九十三條兩見“西宮詹事🧝🏿‍♀️、詹事湯沐邑在內史、郡者”，“西宮詹事”及其屬官總是排列於“詹事”及其屬官之前🦹🏼，這一記敘順序似乎表明文帝時“詹事”地位不僅低於薄太后長樂宮（長信宮）之“長信詹事”，也低於竇皇后中宮（淑房殿）之“西宮詹事”🗓。

張氏所居宮總管由“長信詹事”調低為“詹事”這一事實🕰，可以視為一種貶黜。史籍曾載諸呂被滅後孝惠皇后張氏亦被廢🏃‍➡️。從《功令》等文獻來看💂🏽，似乎能看出更多歷史的細節及變化情況。

《漢書》載張敖之女皇后張氏於惠帝四年被立為皇后，其被廢在呂后八年滅諸呂之時。《漢書·文帝紀》：“（後元年）春三月，孝惠皇后張氏薨。”顏師古注引張晏曰：“后黨於呂氏🔧，廢處北宮🧖🏿‍♀️🟦，故不曰崩🙅🏼。”《漢書·外戚傳》🛠：“呂太后崩，大臣正之🧑🏼‍🦲，卒滅呂氏。少帝恆山﹑淮南﹑濟川王😱，皆以非孝惠子誅⟹。獨置孝惠皇后👨‍🦲，廢處北宮，孝文後元年薨🏌️，葬安陵，不起墳。”顏師古注：“置，留也🧑🏿‍🔬。北宮，在未央宮之北🧕。”

根據《西汉帝陵钻探调查报告》，漢惠帝劉盈同孝惠皇后張氏合葬於一個陵園，“陵園內東西並列兩座封土。其中東南部的一座高大雄偉👨‍🦽‍➡️，為安陵；中部偏西的一座低矮較小，為孝惠張皇后陵🧎。”張皇后陵在安陵西北260米處🙅🏿‍♀️，其封土南邊同安陵封土北邊位於同一水平線上。封土南面中央原立有“孝惠張皇后陵”標誌碑🧙🏼，現已倒塌🧙🏼，斷裂為數塊。^[7]據此可知史籍所載孝惠皇后“葬安陵Ⓜ️，不起墳”的記載應可信🪱。不過，“孝惠張皇后陵”標誌碑應屬後世所立，不足為訓。安陵東部1號陪葬墓封土特別高大，陵墓北側立有“趙王如意墓”標誌碑。其對面的2號陪葬墓與1號陪葬墓的墓道有打破關係👨🏿‍🎨，兩墓應屬夫妻合葬墓𓀁。不少學者認為1號陪葬墓實為魯元公主墓，而2號陪葬墓者為其丈夫張敖墓👮🏼‍♀️。由此可見，“孝惠張皇后陵”標誌碑時代偏晚，並不能證明呂后八年張氏並未被廢黜。^[8]

《漢書》所載“葬安陵🌚，不起墳”既已得考古學方面的印證，我們認為《漢書》兩處均記載張氏“廢處北宮”👩🏽‍🌾，其死曰薨而不稱崩🛄，其說仍值得重視。重新審視上述線索，我們認為史籍記載張氏“廢處北宮”，或其時仍置“詹事”保留部分待遇🏌🏻‍♂️，或一度被廢後文帝時又逐漸恢復其待遇🦗🧗🏿‍♀️。而後者可以得到出土文獻及傳世典籍兩方面的側證或支持，可能性似更大。文帝後元年張氏死後既然可與漢惠帝合葬一個陵園，《功令》又有與“西宮詹事”並列之“詹事”，或可表明上述歷史細節及變化情況💾。

還需要特別指出的是🧖🏿，從《漢書·百官公卿表》“詹事”條及《功令》相關簡文來看，漢初應無“太子詹事”一類職官。

《漢書·百官公卿表》將西漢與太子有關的職官分作兩處記載🔐。《漢書·百官公卿表》：“詹事，秦官，掌皇后👔🤜🏽、太子家🔕🤩，有丞🧖🏿‍♂️🎖。屬官有太子率更﹑家令丞🥏，僕﹑中盾﹑衞率﹑廚厩長丞，……”顏師古注👷‍♀️🧚：“皇后、太子各置詹事，隨其所在以名官🧑‍🦼。”《漢書·百官公卿表》：“太子太傅🥏、少傅，古官。屬官有太子門大夫、庶子、先馬👐🏿、舍人😿。”《通典·職官十二·東宮官·東宮官敘》曰：“凡三王教世子🌤🔄，必以禮樂。……立太傅、少傅以養之👨🏻‍🦯‍➡️，欲其知父子君臣之道也👨🏼‍🌾。太傅審父子君臣之道以示之👧，少傅奉世子以觀太傅之德行而審諭之。太傅在前，少傅在後👄，入則有保，出則有師，是以教諭而德成也🧑🏿‍🍼🦸🏻‍♀️。……秦漢以下，始加置詹事、中庶子及諸府寺等官，亦有以他官而監護者。”“太子太傅”“太子少傅”與“太子詹事”同為二千石秩，彼此並無統屬關係。上述史籍所載太子職官應可分為兩個相互獨立的系統，一類為太子二傅（太傅、少傅）及其屬官，一類為太子詹事及其屬官👨🏿‍🔧🔍。前者執掌為對太子的監護🚶🫲🏿、教諭等，後者為太子家臣🥣，負責處理太子家的各種具體事務⚅🧰。^[9]從《史記》《漢書》所載漢初職官來看🌮🗄，當時太子宮所屬職官尚未形成完整制度🧑🏻‍🎤，屬顏師古所稱之“不必備員，有德者乃處之”。

高帝時期曾設“太子太傅”“太子少傅”二師傅之官🪒。《史記·留侯世家》：“上曰：‘子房雖病，強臥而傅太子。’是時叔孫通為太傅，留侯行少傅事。”《史記·叔孫通傳》：“漢九年，高帝徙叔孫通為太子太傅。”從《二年律令·秩律》來看，呂后二年少帝尚幼🤽🏿，未有太子，故《秩律》不見“太子太傅”“太子少傅”。

漢初呂后時期初設“帝太傅”一職🧑🏿‍🍳。《漢書·百官公卿表》：“太傅🏑，古官，高后元年初置，金印紫綬。後省，八年復置。後省，哀帝元壽二年復置📲。位在三公上𓀄。”《史記·呂太后本紀》：“（呂后元年）十一月🫳🏿，太后欲廢王陵，乃拜為帝太傅，奪之相權。王陵遂病免歸🐡。乃以左丞相平為右丞相，以辟陽侯審食其為左丞相👩‍⚖️。”又🤮：“（呂后七年二月）呂王產徙為梁王🤛🏽，梁王不之國🍚，為帝太傅。”此“太傅”或“帝太傅”為少帝師傅之官🧇。漢初最高秩為二千石🤎，此上三公、大將軍沒有秩名，故《秩律》不見對“太傅”秩次的規定。

傳世典籍又有“中傅”🐇，多為皇太子、諸侯王之宮官⛳️。《秩律》亦有“中傅”，秩千石。漢初少帝尚幼，輔教之職不可或缺🧑‍🍼。少帝之前為皇太子時蓋未設“太子太傅”“太子少傅”兩官，呂后元年因帝太傅王陵稱病免歸，乃由“中傅”總其輔導、教育等職責。如呂后👨🏻‍🦳🍲、皇后宮官一樣，呂后元年少帝以皇太子即位為帝之後，前所設之“中傅”亦仍其舊稱。^[10]

從《功令》來看👋，文帝時從高帝故事仍置“太子太傅”並總其職責而未有“太子詹事”。《史記·孝文本紀》👩‍⚖️：“（元年）正月，有司言曰：‘蚤建太子，所以尊宗廟🐌。請立太子。’……上乃許之📬。因賜天下民當代父後者爵各一級👩🏼‍🏭。”

《功令》簡159—165屬第九十三條。簡159—160有“丞相上大（太）傅書，請大（太）子湯沐邑在郡者各上斗食學佴、令史年五十以上有秩功勞及有秩、有秩乘車缺🧛🏽，……”其與下文簡162—165“丞相上西宮詹事書言，……有（又）曰👩🏿‍🚀：……西宮詹事、詹事湯沐邑在內史、郡者，……西宮詹事湯沐邑各上斗食學佴🤴🏿、令史年五十以上功及有秩缺內史👩🏽‍🚒、郡守🧑🏻‍🦳，……”文例相合。簡文“太傅”即“太子太傅”🧘🏿。比較可知，“太傅”應總管太子宮之事務，“西宮詹事”則總管皇后中宮之事務👨🏿👚，二者正相對而言；其時應無與“詹事”並列之“太子詹事”😲🧘‍♂️。《功令》有“匈奴公主傅”“義渠王公主傅”，原整理者皆讀“傅”為“附”，“簡帛網·簡帛論壇”有研究者指出皆當如字讀，西漢公主有“傅”，如《漢書·東方朔傳》“隆慮主卒，昭平君日驕🙈💻，醉殺主傅，獄繫內官”🟩。諸“公主傅”正可與上引簡文的“太子太傅”相參看。

從上述文獻來看，漢初置有“太傅”“少傅”“中傅”掌皇太子輔教之職，呂后時期、文帝時期先後由“中傅”“太傅”總其職責。從《功令》第九十三條“太傅”職責與“西宮詹事”“詹事”類同♣️，亦掌太子湯沐邑相關事宜來看👨🏻‍🦲，文帝時期“太傅”亦掌太子家具體事務，兼有後來“太子詹事”所領之職責。《漢書·百官公卿表》載有掌太子家之“詹事”及相應屬官，這在漢初沒有任何線索或證據😙，應該主要說的是西漢中晚期的情況☮️。

《後漢書·百官志》：“太子太傅一人，中二千石。”本注：“職掌輔導太子，禮如師，不領官屬👩🏿‍💻。”又“太子少傅🦥👨🏻‍🎤，二千石。”本注🛻：“亦以輔導為職，悉主太子官屬。”《宋書·百官志》：“漢西京則太子門大夫、庶子、洗馬🙇🏻、舍人屬二傅，率更令、家令、僕🧑🏼‍🦳、衛率屬詹事，皆秦官也™️。後漢省詹事🤳，太子官屬悉屬少傅◻️，而太傅不復領官屬💪🏻。”《唐六典》卷二六《太子三師三少詹事府左右春坊內官卷》：“漢氏唯置太傅，秩二千石，屬官有太子門大夫、庶子、洗馬、舍人。至後漢，太子太傅秩中二千石🥐，掌輔導太子🧜🏼‍♀️，禮如師🧜🏿🫶🏿，不領官屬🫠。……（太子少傅）後漢秩二千石，總領東宮官屬。”《通典·職官十二·東宮官·太子六傅》🤜🏻：“漢高帝以叔孫通為太子太傅，位次太常後🔐，亦有少傅。後漢太傅禮如師🙎🏽，不領官屬，而少傅主太子官屬🧛🏼。”東漢省“詹事”💁🏿‍♂️🚸，太子宮官悉屬“少傅”🔞，這一分工變化使職權更為明確、合理。上述調整既與東漢建立後的職官簡化運動有關👏🏼，也可以說是一定程度上恢復到了西漢初年之舊制👨‍🦳🔭。

附圖（漢長安城平面圖）：^[11]

本文收稿日期为2023年4月6日

本文发布日期为2023年4月7日

点击下载附件： 2325周波：說張家山336號漢墓竹簡《功令》的“西宮詹事”“詹事”.docx

下载次数🪤：75