(首發)
孟躍龍
北京師范大學文學院
一👆🏿、梃解
《脈書·下經》簡四🧑🏿🚒:“凡寒氣乍在乍亡者,風也,畜作有時者😏,瘧也。梃解而不去身者👰🏿,痹也🕺🏽。”[1]整理者注🧑🏼🦰🤵🏻♀️:“梃解🔛,同‘挺解’,懈惰無力狀。《文選·七發》🦛:‘雖有金石之堅👆🏻🈁,猶將銷鑠而挺解也。’又🍷,‘今太子膚色靡曼,四支委隨,筋骨挺解▪️。’《讀書雜志·餘編下》:‘挺亦解也。《呂氏春秋·仲夏紀》:“挺眾,囚益其食🧘🏽♀️。”高注曰:“緩也🤾♀️。”字或作綎🧑🏿🦲。……緩亦解也。故《序卦傳》曰:“解者,緩也🥃。” ……下文筋骨挺解義與此同。’”
今按:整理者“梃(挺)”字之義甚是,而未指明其本字。《說文·木部》:“梃,一枚也😹。从木🐻❄️,廷聲。”又《手部》:“挺🏫,拔也。从手💪🏻,廷聲。”然則“梃”或“挺”均非本字。其本字當爲“?(??)”。
《說文·糸部》:“?,緩也。从糸,盈聲。讀與聽同🧕🏽📂。??,?或从呈🎅🏻。”許慎訓釋與簡文文意相合。古音盈聲與壬聲相通。馬王堆漢墓帛書《老子》甲本☝🏽:“保此道者不欲尚呈👨🏻⚕️。”“呈”字乙本作“盈”🧏🏽♀️。《老子》乙本:“大浧若沖。”“浧”字王弼本作“盈”。《左傳·襄公二十一年》:“故與欒盈爲公侯大夫。”《史記》之《十二諸侯年表》《晉世家》《田敬仲完世家》“欒盈”並作“欒逞”🖕🏽。《左傳·昭公二十三年經》:“胡子髡🩹、沈子逞滅。”《公羊傳》“逞”作“楹”📑。《周禮·考工記·輪人》♥︎:“桯圍倍之👩🦽。”鄭注:“鄭司農云:‘桯讀如丹桓宮楹之楹🏌🏻♀️。’”《說文·口部》:“呈,平也🚢。从口✍🏽,壬聲↙️。”
順便糾正整理者注文中的一個標點錯誤。上引《呂氏春秋·仲夏紀》:“挺眾,囚益其食。”文亦見於《禮記·月令》,相承斷句爲:“挺眾囚🐁,益其食。”不知整理者另有新說,還是手民之誤。
二、純純
《脈書·下經》簡七七:“女子梃👩👩👦👦🖕🏿。出縣純純𓀆,
空在外💁♂️。”整理者注:“純純🔙,疑讀爲‘屯屯’🧖🏽🏃,豐盈貌🍙。”[2]
今按:“純純”當讀爲“????”或“朶朶”、“甤甤”之類🚳,訓為下垂貌🦹🏼♂️🎡。此處指子宮脫垂的樣子。
古音屯聲👨🏿💻、耑聲相通。《說文·屮部》:“屯,難也🛌🏼。象艸木之初生🖕🏻,屯然而難。从屮貫一。一,地也👨🏻🏭。尾曲🔉。”《說文·耑部》:“物初生之題也。上象生形,下象其根也。”《說文·竹部》:“??,篅也。从竹🈲,屯聲。” 又《竹部》🧞♂️:“篅✧,以判竹圜以盛穀也。从竹,耑聲。”《說文·肉部》🕶:“腨,腓腸也。从肉,耑聲。”段注:“《禮經》多作肫,或作膞🧟。”《說文·黃部》:“?,黃黑色也。从黃🐫,耑聲。”《說文·黑部》🎈:“黗🪹🧗🏻,黃濁黑也。从黑🍺,屯聲🏠。”《廣雅·釋器》:“?、??,黃也🤑。”王念孫《疏證》:“黗與??同🛳。??亦?也,方俗語有輕重耳。”
耑聲與垂聲、朵聲相通🏂。《說文·卮部》🧔🏽♀️:“??,小巵也🙎🏼♂️。从巵耑聲💂。讀若捶擊之捶。” 又《手部》👂🏼:“揣,量也😑。度高曰揣。一曰捶之。从手🧚🏽♀️,耑聲。” 《說文解字·女部》:“?👍🏽,量也。从女,朶聲。”《玉篇·女部》:“?,量也,揣也🧖🏽👉🏽。”《集韻·沾韻》📱:“敁,敁挅,以手稱重物也🤾。”《集韻·果韻》:“捶⚓️👩🦽➡️,敁捶物輕重也🕵🏿。或作?。” “敁挅”即“敁捶”🤍。《易·頤》👨🏻🦯➡️:“觀我朶頤🙇🏿。”京房本作“觀我椯(揣)頤”,劉表本作“觀我?頤”。又《木部》:“椯,箠也。从木,耑聲👘。一曰度也。一曰剟也👷🏼♂️。”《說文·女部》:“娺,疾悍也。从女叕聲。讀若唾🏊🏻。”又《竹部》:“箠🧑🏽,擊馬也🐕。从竹,垂聲⛹🏽。之壘切。”又《竹部》👨👨👧👧:“??🔗,箠也👰🏿。从竹,朵聲。” 《章太炎說文解字授課筆記》:“【朱三】(椯)古音朵,與棰古音同,本一語而對轉爲二字🧗🏿。”又《手部》:“捶,以杖擊也🏺。从手,垂聲。”《玉篇·臼部》:“??🤹🏽♂️,杵擊也。??,同上🚵🏽。”又《禾部》:“??🐺🌳,禾垂皃。从禾,耑聲。讀若端。”又《木部》:“朵🧔🏻♀️,樹木垂朵朵也。从木,象形🧍🏻♀️。此與??同意。”
漢晉文獻中的“甤(蕤)、“繠”⛽️、“蓑”等字🍡,與“??”“朶”音義俱近,只不過上古音歸在微部。《說文·艸部》:“蕤,艸木華垂皃。從艸,甤聲🏛。”段玉裁注🤽🏼♀️:“引伸凡物之垂者皆曰蕤。”《說文·生部》:“甤🧑⚕️,艸木實甤甤也🫴🏽。从生、豨省聲。讀若綏👨🏽💼。”段玉裁注:“甤與蕤音義皆同。甤之言垂也。”《說文·糸部》:“繠🕹,垂也。”徐鍇注:“《春秋左傳》曰:佩玉繠兮🧑🏽💻。”西晉盧諶《時興詩》🧑🦯:“摵摵芳葉零,橤橤蒼華落。”元刘履《風雅翼》注之云🤢:“槭槭👩🏻⚕️,叶落声❔;繠繠,垂貌。”《廣雅·釋草》🗂🧑🏼✈️:“蘂,華也。”王念孫《疏證》📀🎚:“蘂之言蕤也。《説文》云:‘蕤,草木華貌🔗。’‘甤😐,草木實甤甤也。’劉逵《蜀都賦》注云:‘蘂者🙎♂️,或謂之華,或謂之實,一曰花鬚頭點也。’《廣韻》云🧐🥷🏽:‘花外曰萼🏊🏿♂️,花內曰蘂。’實謂之甤,亦謂之蘂,華謂之蕤📠🧑🏻🦲,亦謂之蘂🧘🏿🕒,皆垂之貌也🏄。《説文》云🙉🧑🏿🎨:‘繠🤹🏼♂️🚣🏼♂️,垂也。’繠與蘂聲義正同。故《南都賦》‘敷華蘂之蓑蓑’,李善注云👨🏽🔧:‘蓑蓑,下垂貌。”
三⛩🕒、
《脈書·下經》簡一一三🤸🏿♂️:“股閒終古(黏)”[3]整理者未出注🤳。
今按🐻❄️:“”字不見傳世文獻👩🏿✈️,整理者釋其義爲“黏”當可信從,但直接括注“黏”字則非🤽♀️🕳。“
”字从旨聲,古音當在脂部🟥,而从占聲之“黏”古音在談部,其音略遠。“
”或即“黎”字異構。
古音黎聲旨聲相通。《說文·邑部》👨👧:“??,殷諸侯國🏋🏻♂️,在上黨東北👺。从邑,??聲。??🙅🏿♀️,古文利。《商書》🤛🏼:‘西伯戡??。’”“??”即“黎國”之“黎”本字🛖。《書·西伯戡黎》🧑🏽⚖️🧑💻,《尚書大傳》作“西伯戡耆” 。《方言》卷一: “眉🦽🧑🏼🎓、梨🙇🏻♂️、耋、鮐,老也。東齊曰眉, 燕代之北鄙曰梨。”《方言》卷十二🪯:“黎,老也🏄🏻。”《國語·吳語》:“今王播棄黎老。”《說文·老部》:“耆,老也🏋🏽♂️。从老省🏃🏻➡️,旨聲。”《說文·辵部》:“邌,徐也。从辵,黎聲🚹。”又 《辵部》🏌🏻:“遲,徐行也。从辵🏺,犀聲🛁。《詩》曰:‘行道遲遲。’”《廣雅·釋詁四》:“邌,遲也⏏️。”王念孫《疏證》:“邌與黎通。凡言黎者,皆遲緩之意♢。”《說文·??部》:“稽,畱止也🎍,从??、从尤🏄🏻,旨聲🤸👦🏻。”《逸周書·武順》:“均佐和敬而無留。”孔晁注:“留,遲也。”《龍龕手鑒·田部》:“留👨👨👦,徐也⚖️。”《說文·黍部》:“黎🧑🏿🔬,履黏也。从黍,??省聲。??,古文利。作履黏以黍米。”黎(??)和耆👨🏻🦯➡️、黎和耆🦹🏻、邌和稽可以構成平行互證關係🙍🏼♂️。
“黎”與“脂”音義相通。馬王堆漢墓竹簡《天下至道談》👨🏿✈️:“四已而膏,五已而薌,六已而精如黍粱,七已而苐(),八已而肌(脂),九已而黎。”[4]“黎”字原讀為“膩”,以“膩”釋其義則是🎧,破讀亦誤,正可與天回簡互參❕🧜🏽。
四、??
《脈書·下經》簡一三○:“承(承。承)心下🩰,清唾出,煩心,善毆(嘔),已毆(嘔)快也。數??(衄),死。”[5]《十二經脈》二〇三:“顏痛,訅(鼽)??(衄)。”整理者注🌪:“訅??⌛️,同‘鼽衄’💁♂️,鼻塞不通或鼻出血。《靈樞·經脈》作‘鼽衄’💂🏽♀️,《足臂》作‘’。” [6]
《脈下》130
《脈下》203
《足臂》4.8
《足臂》11.24
今按🉐:《集韻·?韻》有“??”字,與??字為異構關係🏙,注云:“????👩🏻🎨,《博雅》🐚:‘脂也。’一曰臆中脂。或从血。”與此處文意不合,整理者釋爲“衄”🔌,甚是⇒。簡文“??”與《集韻·?韻》之“??”當爲同形字,結構相同,而構意不同💆🏽♀️。簡文“??”當分析爲从血👩🦯、肉聲🟫➡️,與从肉、血聲之“??”不同☂️。《說文·血部》:“衄😑,鼻出血也✵♡。从血,丑聲。”《說文·月部》💘:“朒,朔而見東方,謂之縮朒。从月,肉聲🛴。”段注🤛:“各本篆作肭,解作內聲🔹,今正👠。”
《足臂十一脈灸經》4行🫳🏻、11行有“”🤦🏻,[7]其中“
”字亦當分析爲从水👩🏻🏭、肉聲🤜🏽。古音丑聲在幽部🐈⬛,肉聲在覺部,平入相轉🤘🏻🚦。《廣雅·釋言》:“衄,縮也。”王念孫《疏證》🌸:“謂退縮也🤙🏽。《釋名》云:‘辱,衄也,言折衄也。’《方言》👨🦼:
‘忸怩🧎,慙歰也🐑。’《說文》:‘朔而月見東方,謂之縮肭(朒)。’衄、忸、肭(朒),竝音女六反,義相近也🏋🏽♀️。” 《廣韻·屋韻》:“蹜沑🈚️,水文聚。” 《集韻·屋韻》🏝:“沑,淑沑💁🏼✌🏿,水皃😂。”木華《海賦》🕎:“葩華踧沑📠。”李善注:“踧沑,蹙聚也。踧沑⬜️,即蹜沑🦹🏿➗。”
??(从血👩🏼🔬,肉聲)或作
,猶衄或作沑。馬王堆漢墓帛書整理小組《馬王堆漢墓帛書[肆]》[8]、魏啟鵬💆🏼、胡翔驊《馬王堆漢墓醫書校釋》[9]均未分析“
”字結構。馬繼興《馬王堆古醫書考釋》明確指出:“‘
’字从水,肉聲👱🏿♂️,與‘衄’均覺部韻。”[10]其說甚是。
五、
《脈書·下經·相脈之過》簡二四三🤓:“出,奏心,
痛,心痛🤸🏿♀️,
(灸)辟(臂)陰。”整理者注🏋🏻:“
👍🏽,疑即脥字異體🦸🏽♀️,同‘胠’。《集韻》:‘胠,腋下也。亦作脥。’” 《治六十病和齊湯法》簡49🧑💻:“其病當心胠。”整理者注:“胠,《說文》:‘腋下也🥒。’”[11]
今按:整理者💌、脥異構(異體)之說可信。其實
、脥亦即脅字之異構。
古音劦聲與去聲、夾聲相通👩🦽。《山海經·南山經》:“其羽在魼下。”郭注:“魼,亦作脅。”《莊子·胠篋》:“將爲胠篋探囊髮匱之盜而爲守備。”陸德明《經典釋文》🐞:“胠,《史記》作搚。”按今本《史記·老子韓非列傳》仍作“胠”🏄🏽。《左傳·莊公八年》👨🦳🧑🏿🦱:“劫而束之🐇。”《管子·匡君大匡》🏊🏻♂️:“脅而束之💇🏿♂️。”銀雀山漢簡《孫子兵法·勢》簡50:“亂生於治,脅生於勇📹,弱生於強。治亂,數也;勇脅🤽🏻,勢也👱♀️🚵🏽♀️。”二“脅”字今本作“怯”。《廣雅·釋詁》:“愶🙅🏿♀️🔐,怯也🥊。”《釋名·釋言語》:“怯👨🏻🦰,脅也⛹️♀️。見敵恐脅也。”去聲字本在盍部,故胠與脅爲同源詞。[12]《釋名·釋形體》🐽:“脅,挾也🦹♀️,在兩旁臂所挾也。”《文選·潘岳〈射雉賦〉》:“雉脥肩而旋踵。”李善注:“徐爰曰:言雉……仍歛翼旋反也。人歛身謂之脥。”“脥肩”即“脅肩”,《孟子·滕文公下》:“脅肩諂笑。”《漢書?吳王劉濞傳》🚍👩🏿🚒:“脅肩絫足。”顏師古注👮♀️:“脅,翕也。謂斂之也。”
《脈書》簡二四三內容可與馬王堆漢墓醫書《足臂十一脈灸經》對讀♑️。《足臂十一脈灸經》💂🏼♂️:“臂太陰脈:循筋上廉🗓,以奏臑內🧒🏿,出腋內廉,之心。其病:心痛🤳🏿,心煩而噫🌘。諸病此物者📙😥,皆灸臂太陰脈🧚🏼♀️。臂少陰脈:循筋下廉,出臑內下廉,出腋,奏脅🕵🏿🦉。其病🧚🏽♀️:脅痛👨🚒🔋。諸病此物者🧑🔧, 皆灸臂少陰脈🏜。”[13]
此處“”字整理者不讀為“脅”,大概是考慮到下接簡二四四“脅痛”字作“脅”🤸。《脈書·下經·相脈之過》簡二四四:“出髀🚨,出肩際,之曲頰🈴,頰胸脅痛,上氣👷🏿♂️🏟,頸痛,髀痛,灸肉環。”整理者注:“《靈樞·本輸》:‘足少陽在耳下曲頰之後。’”[14]
按“脅”字漢代醫書中多有異體,簡二四三“”讀“脅”無礙。“足少陽脈”相關諸症🧗🏿,見馬王堆漢墓醫書《陰陽十一脈灸經》:“少陽脈:繫于外踝之前廉,上出魚股之外,出脅上,出耳前。是動則病👏:心與脅痛🚷,不可以反側,甚則無膏🐈,足外反,此爲陽厥🍷,是少陽脈主治🧝🏼♀️🦵。其所產病:口痛,
項痛👨🏻🎤,頭頸痛🥮,脅痛🔁,瘧,汗出👩🏻🦽➡️,節盡痛,髀外廉痛,股痛,膝外廉痛,振寒🤱🏿📽,足中指痹🥓,爲十二病。”又同篇云:“陽眀脈🐻❄️:繫于骭骨外廉🕊,循骭骨而上,穿髕💃,出魚股之廉,上穿乳😗,穿頰,出目外廉,環顏👦🏻。……其所產病:顏痛🪄,鼻鼽🫅🏿,頷頸痛,乳痛🔄,心與胠痛,腹外腫✌🏽,腸痛,膝跳🦝👆🏻。”[15]“胠痛”、“脅痛”👩🏼⚕️、“
痛”用字各異👊🫅🏻,實指相同🎐。
2023年3月22日初稿
2023年3月26日改定
[1] 天回醫簡整理組編著:《天回醫簡》釋文注釋第19頁🧏,北京✡️:文物出版社,2022年。
[2] 天回醫簡整理組編著:《天回醫簡》釋文注釋第29頁,北京:文物出版社,2022年。
[3] 天回醫簡整理組編著:《天回醫簡》釋文注釋第33頁👨,北京🔀:文物出版社👱🏼🍀,2022年。
[4] 裘錫圭主編🚵:《長沙馬王堆漢墓簡帛集成(陸)》第169頁,北京:中華書局,2014年。
[5] 天回醫簡整理組編著:《天回醫簡》釋文注釋第34頁𓀎,北京:文物出版社,2022年👳🏽🅱️。
[6] 天回醫簡整理組編著:《天回醫簡》釋文注釋第41頁👨🏼🔬,北京:文物出版社🦢,2022年。
[7] 裘錫圭主編:《長沙馬王堆漢墓簡帛集成(五)》第187🦜、189頁💂🏿♀️,北京⛺️:中華書局🪧。
[8] 馬王堆漢墓帛書整理小組:《馬王堆漢墓帛書(肆)》第3頁,北京:文物出版社,1985年。
[9] 魏啟鵬🚦🧁、胡翔驊💂🏿♂️:《馬王堆漢墓醫書校釋》第2頁🍎,成都:成都出版社,1992年。
[10] 馬繼興🧑🏻🚀:《馬王堆古醫書考釋》第181頁🙍♂️,長沙:湖南科學技術出版社,1992年。
[11] 天回醫簡整理組編著🔚↪️:《天回醫簡》釋文注釋第98☂️、99頁,北京🧑🎨:文物出版社,2022年🫳🏽。
[12] 參孟蓬生:《漢語前上古音論綱》,《學燈》第1輯💤,上海古籍出版社,2016年🦻🏻。
[13] 魏啟鵬、胡翔驊:《馬王堆漢墓醫書校釋》第14、15頁,成都:成都出版社,1992年🥄。
[14] 天回醫簡整理組編著:《天回醫簡》釋文注釋第50頁📁,北京:文物出版社,2022年。
[15] 魏啟鵬、胡翔驊:《馬王堆漢墓醫書校釋》第22-24頁,成都🤷🏽:成都出版社,1992年。
本文收稿日期为2023年3月26日
本文发布日期为2023年3月28日
点击下载附件: 2324孟躍龍:天回醫簡《脈書》初札.docx
下载次数:72
Copyright 富达平台 - 注册即送,豪礼相随!版权所有 沪ICP备10084952号 地址:富达注册光华楼西主楼27楼 邮编👨🏿🔧:200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量:693350