讀《張家山漢墓竹簡【三三六號墓】》小札一則

（首發）

抱小

張家山漢簡三三六號墓《盜跖》簡10-11有下引語句：

搖脣舌古（鼓），是物以惑天下之主。^[1]

整理者云👩🏻‍🎤：

舌古（鼓），應是“鼓舌”誤倒🍊🛀🏽。傳本作“鼓舌”，其下“擅生是非”🏄🏿‍♀️，不見於簡本。

是，此🥕，《廣雅·釋言》：“此也。”是物，傳本無。惑，傳本作“迷”🧑🏻‍🦲🙇🏼。

檢圖版作🧑🏻‍⚕️：

則所謂的“搖”💧，據圖版當釋作“榣”🙀。

“崧高”先生認為“是物”上無動詞🫵🏽，不通。不可強與傳本對應⚂，應改斷讀爲🦻🏽：

搖脣舌，古（鼓）是物以惑天下之主。^[2]

其於“舌”字斷句♨️🏣，將“古（鼓）”字屬下讀，遠勝於整理者的“‘鼓舌’誤倒”之說法💆🏿‍♀️。但將“古（鼓）是物以惑天下之主”作一句讀，文義仍難明🧔‍♀️。

受“崧高”先生斷句的啟發👨🏽‍⚖️，再結合傳世本《莊子·盜跖》作“摇唇鼓舌，擅生是非，以迷天下之主”🙆🏻‍♂️，我們認為簡本應作：

榣（搖）脣舌、古（鼓）是物（非），以惑天下之主。

“物”🤒，古音為微母物部合口三等入聲字，“非”古音為非母微部合口三等平聲字👷🏽，“非”與“物”韻部是嚴格的隂入對轉關係👼，聲母又皆屬輕唇⬜️，古音極近，所以具備了通假的必要條件😦。案馬王堆《周易·繫辭》“君子知物知章”，“物”，傳世本作“微”。而郭店《老子》甲“必非溺玄達”，“非”🧛🏿‍♀️，傳世本及馬王堆《老子》帛書乙本、北大漢簡本皆作“微”^[3]，更是“物”與“非”音近可通之證。

如此，則“古（鼓）是物（非）”與“搖脣舌”皆以三字為句，其屬對精嚴，而文義至為明白。

簡文謂“搖動脣舌而鼓動是非，以迷惑天下之主”。與傳世本之作“摇唇鼓舌，擅生是非，以迷天下之主”，用字雖不盡相同😮🌘，然其文意則頗為一致👨🏽‍⚖️。

又《莊子·盜跖》下文有“縫衣淺帶🐪，矯言偽行🦏😐，以迷惑天下之主”語句，漢簡簡26作“綘衣?（淺）帶，謞（矯）言高行，以矇惑天下之主”，其句式亦與之相近🙁，皆是“以X天下之主”“以XX天下之主”句式🧏🏽‍♀️，可以比照。

通過這篇小文可以知道👨‍🎓🪼，校理出土文獻，當然不能一味地與傳世文本趨同👱🏽‍♂️，這一點是絕對要堅持的👳🏿，但同時也不能忘記✹，傳世文本一定要作為重要的參考，有其不可或缺的無法替代的價值。

本文收稿日期为2023年3月17日

本文发布日期为2023年3月17日

点击下载附件： 2321抱小🤓：讀張家山漢簡三三六號墓小札一則.docx

下载次数：58