放馬灘簡“剛柔之日”小考

（首發）

程少軒

復旦大學出土文獻與古文字研究富达

天水放馬灘秦簡《日書》甲種簡1至簡4下欄有一段簡文，整理者命名爲《人日》🫰🏼，並釋讀如下[1]：

男日🪐：卯寅巳酉戌👩🏿‍🏫。女日：午未申丑亥辰🏋️。【甲1b】以女日病，以女日瘳，必可日復之。以女日【甲2b】死，以女日葬，必復之。男日亦如是，【甲3b】謂甿隸之日。【甲4b】

“甿隸之日”不可解🎏。原簡圖版“甿隸”作 。施謝捷先生已經指出當改釋“岡”[2]，周波先生從之🍝，並疑“隸”亦有誤[3]。

放馬灘簡《日書》乙種簡91至簡93有能與甲種《人日》對讀的文字，原釋文爲：

男日子卯寅巳酉戌□□□未申丑亥辰·以女宜取宜□更弗更□貞巫有宜□【乙91】

必女日復之以女日死以女日葬必復之男日亦如是謂□【乙92】

□死日病以女日瘳□□其啟=貞西東庚未其□所□陽其氣西東于五利以作事【乙93】

整理者亦命名爲《人日》🧝，但編聯綴合有誤🪳。晏昌貴先生將簡91和簡93原綴合拆開，改將簡91上、簡93下及簡92綴合成一支整簡，其說正確可從[4]。略可補充者，簡93當拆成3段，“□死”一截亦當剔出。經重綴後簡文爲📫：

男日子卯寅巳酉戌；女日午未申丑亥辰。·以女【乙91a】日病👔🫳🏿，以女日瘳，【乙93b】必女日復之；以女日死🔗，以女日葬🧑‍🦽‍➡️🤌🏼，必復之，男日亦🍶。謂□【乙92】……

簡末未釋字作🚊，字形仍能辨識🚴🏽，可確定也是“岡”。甲乙本完全一致🧒🏼，對讀後可知，甲本“男日”地支漏“子”，“必可日復之”當作“必女日復之”，乙本最後缺了三字，恐在別簡。《人日》簡文與乙84-89及乙113🦸🏼、114關係密切。相關簡文經互相校勘補全脫漏字後釋讀如下：

正月二月六月七月八月十二月爲牡月🦹🏽‍♀️。【乙84a】

三月四月五月九月十月十一月爲牝月。【乙85a】

卯巳酉戌子寅爲牡日。【乙86a】

丑辰午未申亥爲牝日。【乙87】

九月牡日🧔🏿‍♀️☂️、牡月牡日取妻皆吉。【乙88】

牡日死，必以牝日葬。牝日死，必以牡日葬。不然必復之。【89】

凡甲丙戊庚壬子寅[卯]巳酉[戌]是胃（謂）岡（剛）日、陽[日]🧑🏽‍💼、牡日殹🫠，女子之吉日殹。【乙113】

凡乙丁己辛癸丑辰午未申亥是=（是謂）柔日、陰日、牝日殹🌚，男子之吉日殹。【乙114】

據這些簡文我們可以了解這批《日書》中“牝牡月”和“牝牡日”的內涵🏋🏻。從下圖可看出牝牡月是按季節劃分的🙆🏿🐙，春秋爲牝，夏冬爲牡：

牝牡日與剛柔日、陰陽日、男女日的內涵完全一致。天干中奇數的甲丙戊庚壬爲牡，偶數的乙丁己辛癸爲牝。地支中子寅卯巳酉戌是牡🙀，丑辰午未申亥爲牝。牝牡月和牝牡日的劃分方式似無直接聯繫。簡文體現的是剛柔相濟💛👩🏼‍🔧、陰陽調和的思想，牝日必與牡日互相“中和”，否則就有兇咎。

比較乙114中的“柔”和甲4中舊釋“隸”之殘字🖖🏼🔐：

乙114  甲4

“隸”實應隸爲“楺”🩰。據相關簡文可知舊釋“甿隸之日”當隸爲“岡楺之日”🚠，讀爲“剛柔之日”。甲乙兩本應分別校讀爲：

甲本

男日：[子]卯寅巳酉戌♻。女日：午未申丑亥辰🤶🏿。【甲1b】以女日病🛌，以女日瘳👨🏿‍🎤🧛🏼‍♀️，必女日復之。以女日【甲2b】死👰‍♀️，以女日葬，必復之🚴🏿。男日亦如是✦。【甲3b】謂岡（剛）楺（柔）之日。【甲4b】

乙本

男日👨🏽‍🍳：子卯寅巳酉戌。女日：午未申丑亥辰。以女【乙91a】日病👠，以女日瘳，【乙93b】必女日復之🧖🏿‍♂️。以女日死，以女日葬，必復之🫱🏿。男日亦如是⬜️。謂岡（剛）【乙92】[柔之日👢。]【缺簡】

乙本這段內容可能應置於簡114之後。